起訴可以躲過債主，催收躲不過債主，起訴的債主大都是有理性的，上門催收弄不好債主就沒理性了。理與刀的利害關係誰也懂得。

#為什麼欠款人不怕起訴怕上門催收？

我想請問，這是怎麼得出的結論呢？這估計是自己拍腦袋自己得出的結論吧？下面我來闡述一下我自己的觀點。

第一，欠款人怕不怕起訴？

1，對於那些真正沒錢還的借款人來說，最好的解決方案就是法院起訴。為什麼呢？因為債權人去法院起訴，法院會對債務的合法性有一個判斷，再一個就是貸款的利息問題。還有就是，法院起訴是有一個流程的，法院首先會組織雙方進行協商還款，這也會一定基礎上有利於欠款人解決債務糾紛。對於這一類人來說，是不怕被起訴的。

2，對於那些有錢，卻故意拖欠不還款的人，法院起訴對於債權人是有利的。隨著中國法制建設的不斷完善以及徵信體系的不斷健全，國家對於逃廢債的限制不斷加大，使得“老賴”寸步難行。這一類欠款人是怕的。

第二，欠款人怕不怕上門催收

1，上門催收分為暴力催收和合法合規的上門催收。

隨著中國對於暴力催收的制裁力度逐步加大，暴力催收的生存空間越來越小，今年3月1日剛剛出臺《催收非法債務罪》，對於暴力催收行為從法律上進行規範，使執法機關有法可依，對於欠款人來說是有利的，沒必要去怕。

合法合規的上門催收，也是欠款人和債權人協商解決債務問題的一個方法。也沒必要去怕。

起訴到法院不會通知父母，不會直接影響家庭，最重要的是，既然事情到了法院，那麼就會得到一個相對公平的解決方案。

上門催收可能要承受來自父母責備、心痛、無奈的目光。你的內心會變得更加自責。不僅如此，老婆或者老公也會製造出一種無形的壓力，讓你心如刀割。

沒有什麼怕或者不怕。

事情已經到了起訴或者上門催收，估計99%的家裡都已經雞飛狗跳了，99%的人誰也不願意欠賬，現在已經是沒有辦法，然後走到現在的辦法了。也就是說沒有辦法了。

我來說一下我自己的觀點，首先起訴法院判決多少我還多少不用支付超出國家利率的利息。如果是上門催收的話性質就不一樣了，第一：不知道催收會用什麼樣的方式。可能會導致自己工作丟失以及自己在親朋好友面前抬不起頭。第二：會支付高額的利息。第三：會連累家人。所以欠款人不怕起訴怕上門催收。

為什麼欠款不怕起訴，不怕上門催收。因為欠款人現在已經沒有錢給債權人還款了，給銀行還貸了，所以現在他抱著一種心理就是沒有錢，我就這個人，你是要錢不要命就行，所以對他現在沒有辦法。你起訴我就應訴，你上門催債我就給你解釋，我沒有錢不是我不想還錢。最怕上門了天天和你好商好量，不打不鬧，攻心為上，今打悲情牌明打道德牌，讓你不還點也不行。這種人必定少。有一種人想還可無力還，他就是抱什麼不怕這種心理，所以說，他現在不怕你去法院起訴，不怕你上門催債。你法院起訴我沒有錢，沒有房子、沒有車子、銀行卡沒有錢，法院起訴也是執行不了，沒有財產執行不了也是終本。首先，有點錢，保證生話，然後要掙下錢，有了錢才還，不準備賴你的錢。但是，現在積極掙錢也很難，投資生意要錢借別人不借，也是到處想辦法掙錢給你還，那你法院也沒辦法，只好終本。你催債人上我門來了以後我給你解釋清楚。不是不還，我現在積極給你想辦法掙錢，你話好說可以，你要不說好說的話打人、損財產，現在國家法律有規定不允許暴力催債，暴力催債我可以報警啊。所以，現在起訴欠錢的，沒有錢法院也沒好辦法，納入失信人名單，限高消費，沒有錢不限也不去高消費。只有和債務人積極溝通，用感情和道德感化他，讓他儘快想辦法還錢，這樣才能最後解決欠債問題。法院起訴只能解決那種有能力償還而拒絕償還的老賴，對於真正想還錢而沒有能力還錢的人，起訴和上門催債解決不了問題。