回覆列表
  • 1 # HUIxinlin

    謝謝邀請!我想應該是吧!宋江是個精通刀筆的小吏,應該沒有考取過什麼功名。也就相當於清朝縣衙的一個師爺吧。如果能做到進士出身的曾國藩所達到的高度,當然是求之不得,夢裡都會笑醒的美事。宋江沒上梁山之前一直念念不忘的是,為朝廷立些功勞以博得個光宗耀祖封妻廕子。他的樂善好施,揮金如土,廣交天下豪傑,博取江湖名聲,無一不是以此為目的。這點應該與晚清名將左宗棠頗為相似。只是機緣巧合,陰差陽錯成了與朝廷對抗的“山大王”!無奈的告別了自己最初的理想,走上了“早招安,心方足”不歸路!

  • 2 # 秦三之地928

    宋江是反賊,與朝庭對抗,只不過是宋江想擴大梁山的實力換取更大的籌碼好招安以取得自己的更大利益,境界並不高。

    而曾國藩是清庭的忠臣,鎮壓太平天國是報效朝庭,客觀上維持了社會的安定,主觀上現實了一個官員的仕途追求,境界比宋江高得不知多個檔次。

  • 3 # 化外萬民胡少峰

    是的。

    曾國藩科舉進仕,是千百年文人從政的必由之路。曾國藩作為朝廷倚重的重臣,協助朝廷“剿滅”太平軍。

    宋江,出身地主家庭,由於上層官僚主義,把持朝政,宋江代表的地主階級,和上層建築有利益之爭。故而只反貪官,不反皇帝。他殺了閻婆惜,要被秋後處斬。被梁山“賊寇”劫了法場,救上梁山。

    宋江利用梁山的起義隊伍,不惜犧牲兄弟的身家性命,為自己謀求一官半職。一心招安,打著“替兄弟們尋找好的出路”的幌子,投靠朝廷,做了鷹犬。宋江投降了,就去打方臘。

    方臘何許人也?江南的起義軍,武裝割據一方。

    宋江做了曾國藩做的事情。即替朝廷分憂,替朝廷平定一方。

    曾國藩科班出身,功成名就,衣錦還鄉,死後被追封。

    宋江功成,指望指日高升,無奈出身草寇,怎不叫人不忌憚!到頭來還是被朝臣“同僚”禍害。往日翹望,不過是南柯一夢。

    曾國藩人生軌跡,是千百年讀書人所要遵循的。今天尤其不能例外。“食君之祿,忠君之事”,封妻廕子,快意人生。

    男兒何不帶吳鉤,收取關山五十州。

    請君暫上凌煙閣,若個書生萬戶侯。

    宋江敗就敗在“只反貪官,不反皇帝”。陳勝吳廣,雖敗猶榮。古代(封建王朝),謀反是十惡不赦的第一大罪。重則誅滅九族。但僥倖勝利了呢?比如朱元璋。

    反抗一旦勝利,可以面南背北,那時候可以重新制定社會秩序。

    宋江的陰險和無能,害了眾家兄弟性命,枉稱“呼保義”、“宋公明”。宋江的悲劇,是政治投機者可恥的下場。

  • 4 # 三生有畫

    曾國藩和宋江,儘管都是讀書人出身,但是人生信仰,還是不同的。曾國藩學的是聖人之道,他一生都致力於立言,無奈世事多艱,結果卻走上兵家道路。宋江學的是江湖意義,只為幹一番轟轟烈烈的大事業。

    曾國藩是立言之心,宋江是立事之心。立言之心,在於立德和修心養性,立事之心,在於立行和人情世故。前者多了一份書生氣,後者多了一份俗氣。

    曾國藩為人處世,一切以道德文章君子自居,宋江則是急公好義,救人危難,結交天下好漢,十足的江湖氣,倒不像一個書生了,因此才被人稱為“及時雨”。

    但是兩個人,畢竟都是讀書人出身,所以從骨子裡,都是尊王尊儒的。尊王尊儒,就會生出犬儒主義,終身不敢自立以盡忠王事。

    宋江的理想境界,就是功成名就,封侯拜相,僅此而已,終究不過一家臣子而已。

    曾國藩的理想境界,是著作等身,立言傳與千古,他也做到了。曾國藩家書,赫赫有名。不過這倒是出乎他的意料,由後人整理他的書信而成,不是他直接有意編纂,無心插柳柳成蔭。

  • 5 # 吃喝玩樂說生活

    宋江怎麼能和曾文正相比?一個小吏變成的江湖草莽,做大了就想洗白的。

    一個國之棟樑。一手扶起搖搖欲墜的晚清。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 開拓者的中鋒努爾基奇怎麼恢復的那麼快,都能下地走路了?