在時間的維度下，無論怎麼判定，絕大部分時候是一億現金比一億資產更好。

為啥時候絕大部分時候，因為經濟有波動，經濟會受到很多外在因素的干擾。

相對穩定就是經濟、貨幣 價值波動在一個可以預測和看到的區間。

這個“穩定”的情況，一億現金，遠比一億資產算下來更有錢。

最大特點是因為，資產除非稀缺所以變現容易。如果資產常規，變現也不容易，那麼自然和現金比起來，資產就不咋的了。

舉例，之前有個段子，一個人從監獄出來後，就拉著接他的朋友去了一個地方，挖了一大堆BB機，神祕的說，這些東西可管錢了。然而朋友告訴他，BB機現在除了賣廢品，也就是收藏愛好者用了。一大堆BB機不及一個手機管錢。

同樣的，前兩年某女子因為某原因入獄，出獄後自己在北京的房子又漲了幾百萬……同樣，這兩年有人入獄，出獄後發現自己在北京的房子雖然房價變動不大，但是房子很難賣掉……

這就是現金和資產的區別。資產增值、貶值的速度我們是無法估量的。容易受到外界干擾。

1948年-1949年。國民黨統治地區，物價一天一個價，一個月前發工資是一袋；一個月後的工資是一“黃包車”；再過一個月工資是一挑（裝糧食的大筐）。

同樣的，前兩年美國製裁南美的委內瑞拉，然後該國石油賣不掉，經濟一落千丈，大街上飛舞的貶值貨幣如同垃圾沒人撿，袋裝方便麵反而成了計價單位……

前些年，老毛子的盧布崩盤，很多人第一件事是刷卡買各種貴的東西。

在外界因素下，僅靠信用的現金，容易變得一毛不值。一億現金和下面這張貨幣比一下，看誰的0多。

上圖為“非洲辛巴維（威）幣（已停用）”。

一億現金和一億資產哪個更有錢？

首先這個分情況來看，首先擁有一億現金的人往往擁有幾億的資產。現金的流動性和穩定性更好，資產是浮動的。

但是並不是說一億現金更加值錢，如果一億資產的收益率在10%以上，那要比一億現金存在更多可能性，更具有價值，比如蘋果公司的股權，騰訊公司的股權等。

1億現金和1億資產，哪個更有錢？乍一看一個億現金和一個億資產然應該是一樣，但稍微思考一下，就會發現其實不對勁，從現實來看，1億現金應該要比1億資產更有錢，為什麼呢？

一個億現金包括拿在手裡的現鈔，還有存在銀行裡面的活期存款，一億現金的流動性是非常強的，隨時可以拿來買東西。

而一個億的資產所包含的內容就非常多，資產可以含包含現金，包含存款，還可以包含房產，車產，土地，企業股權，股票，黃金貴金屬，期貨等其他有價值的東西。

所以從現實來看，一個億的現金是實打實的資產，而一個億的資產更多的只是一種紙面財富，因為這種財富隨時有可能增值，但也有可能縮水。

所以一個億的現金明顯要比一個億的增長更穩定，更實在。

1億現金就是拿著手裡的錢，如果市場上有一個億的資產，那完全可以用這一個億的現金買過來。

相反，假如目前手上有一個億的資產，那你不一定能換回一個億的現金，這裡面主要的原因是資產賣了可能要打折。

比如一個億的房子賣出去之後，你能拿到手不完全是一個億，因為你有可能還要交稅，還要交各種中介費，各種手續費等等，所以最終拿到手的錢有可能比一個億還要少。

這意味著有一個億的現金，你馬上可以買到一個億的資產，但你擁有一個億的資產賣出去之後，並不一定能換回一個億的現金。

現在講究的是現金為王，很多企業為什麼要保留那麼多現金，比如類似阿里巴巴，騰訊這些企業一年的利潤超過800億，但是他們還要通過外部融資來保證有足夠多的現金，他們這樣做的目的就是為了保證企業現金流的安全，市場有機會出現了，隨時可以利用現金來購買一些優質的專案。

所以從現實來看，一個億的價值要比一個億的資產更高。比如未來出現某一個很好的專案，大家都在搶，如果有一個億的現金就可以直接把這個專案購買下來，但如果你手頭只有一個億的資產，你還需要變賣，變賣過程有可能需要幾十天，甚至是幾個月，等你把這張變賣處理之後，黃花菜都涼了。

所以在不考慮時間因素的情況下，在某一個階段之內，一個億的現金肯定是要不要比一個億資產更值錢的。

當然如果把時間因素考慮在內，把資產的增值考慮在內，那具體一個億的現金和一個億資產哪個更值錢，就要具體問題具體分析。

假如一個億的資產是某個優質企業的股權，那我認為這一個的資產會比一個億現金更有價值，因為未來一旦這個企業上市了，那一個億股權有可能會變成2個億甚至10個億。

但如果你有一個億的現金，你未必能夠買到這個優質企業的股權，而你拿去投資其他產品其收益率就不一定能夠比得過一個億優質企業股權的增長空間。

比如現在有一個人持有一個億的螞蟻金服股權，我相信即便有人花一個億或者1.2個億去購買他的股權，有些人也未必願意出售。

但假如一個億的資產是某個即將面臨退市的企業股票，那麼這一個億的資產不值什麼錢了，說不定未來等這個企業退市，一個億有可能變成8000萬甚至5千萬。

因此具體一個億現金和一個億資產哪個更值錢，在考慮未來的升值空間之後，我認為要看具體情況才能做出判斷。

從現實生活來回答這個問題，一億現金和一億資產，我認為是一億現金會更有錢。

現金和資產是兩個不同的概念，兩者之間是可以同等價值兌換的，現金可以購買資產，但資產也可以變成現金。

但現金和資產有兩大區別，其一現金的選擇性更強；其二資產有浮動盈虧的，所以正因為有這兩大區別，隨著時間性來衡量的話，肯定現金更有錢。

有現金選擇性更強

因為手裡握了大量的現金，現金想要變成物質，想要變成資產是非常容易的。

比如我有大量現金，想要讓現金資產增值，在市場上哪裡有賺錢效應，完全可以用這一億元進行投資，讓資產增值。

所以當資產在某些特殊情況之下，資產變現很難，但現金想要購買資產是非常容易的。

資產有浮動盈虧

如果手握現金的話不同，現金是沒有浮動盈虧的現象，只有出現通貨膨脹率之時，現金的幣值就沒有這麼值錢，現金貶值而已，但不會出現盈虧。

從多方面分析現金和資產哪個更有錢？

隨著不同的時間，持有不同的資產和不同時代，現金和資產就會有不同的價值。

假如十年之前如果有1億房產的人和有一億現金的人，隨著近十年房產不斷升值，資產變成幾個億了。而現金如果沒有充分利用好，讓現金增值的話，十年之前的一億現金在當前已經不值一億了，只有幾千萬的價值了，所以房產更值錢。

總結分析

關於一億現金和一億資產哪個更有錢，答案是沒有絕對性的，處在不同的處境，不同的時代，不同的環境就會有不同的答案。但根據我個人角度來分析，我的答案是一億現金的會更有錢，就憑現金更靈活的優勢，就可以肯定這個答案。

這個主要看淨資產的盈利能力了。如果淨資產盈利能力很強，那麼一個億淨資產當然是更有錢，如果淨資產每年效益很少，甚至是虧損的，那麼就是一個億現金更有錢。

如果1個億資產的盈利能力很強，那麼就是1個億資產有錢。很多資產的盈利能力是非常強的，比如每年資產的盈利率在10%以上甚至達到30%或者更高，那麼在這樣的情況下，那麼肯定就是一個億資產更有錢。

舉個例子，比如你持有茅臺股份1個億淨資產。從茅臺2019年財報來看，茅臺每股淨資產是108.2714元，茅臺每股2019年盈利是32.8元，這樣算下來，茅臺股份的淨資產收益率達到了30.29%。因此，可以看出來茅臺股份1個億淨資產的盈利能力是很強的，肯定是比你拿著1個億現金有錢的多。

因此，如果資產盈利能力強的話，那麼1個億淨資產肯定是更有錢的。

如果你持有1個億資產，但是資產收益低於4.5%甚至虧損，那麼可能還是1個億現金更有錢。現在有很多企業的受到各種因素的影響，可能每年資產收益率低於4.5%甚至還可能出現虧損。現在股市中有很多的公司，每年的利潤非常少，甚至有些年份還處於虧損的狀態，如果是這樣的公司資產的話，那麼可能就沒有1個億現金有錢了。

比如你1個億資產1年只能產生450萬以下的利潤，那麼相當於1個億資產的利潤率只有不到4.5%，而1個億現金存銀行可能每年利息能夠達到450萬的樣子。

如果是資產收益低於4.5%甚至虧損的話，那麼肯定還是持有1個億更有錢。

綜上所述，如果1個億資產每年盈利超過了5%以上，那麼基本上就是持有1個億資產有錢，但是如果1個億資產盈利低於4.5%，那麼可能就是1個億現金更有錢了。

答案:現金和資產可能是兩個不同的概念，而且資產也分總資產和淨資產，也分良性資產和不良資產。所以或許不能簡單的就說哪個更有錢。原因：

第一，一億的現金的價值可能很好衡量；但是一億的資產可能也要分總資產和淨資產兩種情況，同一方的話，一億的淨資產肯定比一億的總資產要更有錢。

第二，一億的良性資產，比如具有長期價值增長潛力的公司的股票，具有巨大價值增長潛力的未上市公司的股權，有的地區的優質的房產，這些可能都是比較良性的資產，也就是說這些資產未來可能會有很大的增值的空間。

第三，一億的不良資產，比如你持有一家公司的股份，但是這個公司實際的經營情況可能是虧損的，而且每年虧損的幅度可能還在不斷的加大，那麼這樣的不良資產，資產的價值未來可能會不斷地減少。

總之，一億現金的價值可能是基本恆定的，而一億資產的價值未來有可能會有很大的增長，也有可能會大大的減少。所以或許很難說哪個更有錢。

而且需要特別說明的是，有的良性的資產，可能並不是有錢就一定能夠買得到。打一個比方吧，比如一些網際網路巨頭早期的時候，其內部的股票或者期權，你有錢可能也不一定能夠買得到(因為人家不一定願意賣給你)；而在那個時期，如果誰持有了這樣的資產，可能就是一個非常良性的資產；雖然當時這部分資產的現值可能並不是很高(比如當時這部分資產的現值是一個億)，但是由於這一部分的資產未來可能會有巨大的價值增長的潛力，你或許就很難說，那個時候持有一些網際網路巨頭價值一億股票的資產的人、跟擁有一億現金的人，哪個更有錢，因為那一億的股票的資產未來可能會增值很多倍。

通常情況下，資產的收益會更好。但是在目前的經濟形勢下，建議現金為王。

首先，現金也是資產的一種，是所有資產中收益最低，風險最低的品種。所以，我講題主所說的資產定義為現金以外的其他資產。

題主問的是哪個更值錢，肯定現金更值錢。因為現金是淨資產，而資產包括負債，除去了負債的資產的價值必然低於1億元。會計學的基本公式就是：資產－負債＝所有者權益（淨資產）。例如我是一家房地產公司，資產有1億，但是其中9000萬都是我從銀行借過來的，實際上我自己的資產只有1000萬。但是如果我有1億現金，那麼我就真的擁有1億的淨資產。而且是流動性最好的，不打任何折扣的淨資產。

題主問的這個問題肯定不是想問這方面，因為這個問題的結果簡單卻沒有太大意義。題主應該是想問哪種資產的收益更好吧。

資產的種類太多，每種資產的性質和未來現金流量現值都是不同的，衡量資產的方式也有好幾種，歷史成本，淨現值，未來現金流量現值，公允價值等等。

現金流量淨現值是一個很好的比較方法，大家也不需要明白這個詞什麼意思，我會舉例子說明。假如我手上有1億現金，那麼就是1億現金，沒啥好說呢。如果我手頭有個1億的公司，第一年給我帶來2千萬的收益，第二年也給我帶來2千萬的收益，每年都給我帶來兩千萬的收益，一直到第十年因為我經營不善倒閉了。

那這個公司對我來說值多少錢，有個朋友很快就可以回答說1.8億，但是這個回答是錯誤的，未來的錢比現在手裡的錢是不能比較的，未來的錢比現在的錢更不值錢。

就比如現在手裡有1億，和一年後中彩票拿了1億，大家肯定更喜歡現在手裡的1億。

那1.8億相當於現在多少錢呢，假設名義利率是8%，那麼這1.8億相當於1.25億。具體怎麼計算的，大家真的很感興趣的話，可以學習一下財務管理。

這也是大多數的情況，資產如果作為生產資本的話，未來能帶來更多的收益。當然如果你有價值1億的汽車，每天停在車庫裡讓你欣賞，未來的收益將會非常難看。所以大多數情況下，作為增值保值的資產是比現金更值錢的。

但是，在目前的政治經濟形勢高度不確定的情況下，全球經濟衰退嚴重，經濟增長乏力。金融市場卻虛假繁榮，大量的泡沫。

我強烈建議大家持幣觀望，保持較大的現金比例。經濟危機發生的風險是很大的，大家如果把現金投入到金融市場中，所獲得的收益和承擔的巨大風險是不成比例的。

首先要弄清楚兩個概念。

現金：指各主權國家法律確定的，在一定範圍內立即可以投入流通的交換媒介。它具有普遍的可接受性，可以有效地立即用來購買商品、貨物、勞務或償還債務。它是企業中流通性最強的資產。可由企業任意支配使用的紙帛、硬幣。

由此可以看出，1億現金，是對應1億元價值的現實購買力，而1億資產是價值1億元的可帶來經濟利益的資源（不考慮負債情況）。

但我們也可以換一個角度來理解筆者提出的這個問題。

1億元現金是流動性最強的的資產，它可以購買目前市場上任何一項對外出售的價值不超過1億元的資產。但是如果沒有執行購買動作的情況下，它只是代表一種購買力。

而1億元資產會持續帶來經濟利益，同時也伴隨著資產貶值和折舊，但隨著供求關係的變化，資產也有大幅升值的可能。

理論上說，資產更值錢，但是擁有資產過億的人太少所以不能理解，一個億現金每個人都能知道他的價值，所以很多人會覺得現金重要，但是反過來想，一個億的資產如果是房子基本在一二線城市，如果是一個億的股票那肯定也是值錢的，不然哪裡能到一個億。說白了一個億的價值的東西肯定不只是一個億。除非大事故不然基本不存在貶值的情況。一個億現金你能幹嘛，一樣是去買房買股票，創業投資之類的吧。一樣會成為資產，你覺得你的成功概率有多大？當然你存在銀行吃利息生活當我沒說。

你好，我覺得要這樣來看。

比如這幾年的車，車是資產吧，但是如果賣不出去會怎樣，那就是砸在手裡了，尤其是經營二手車的企業，如果手裡有大量的二手車，按1年前的價值確實值1億，但是由於沒怎麼賣出去，結果過了1年還值1億嗎？

那次事件後讓我對於這類貶值的資產敬而遠之。

那麼毫無疑問，這種情況就是資產更好(✪▽✪)了。