回覆列表
  • 1 # IT佈道者

    個人推薦M5。mini14實用性太差,時不時卡死,卡到生活不能自理。相對於絕大多數平板而言,價位太高。老闆講和M5價位差不多,其實差很多,這個賬可以這麼算:售價=成本價(效能價+製造價+人工價+專利價+稅費+運費)+利潤。首先,電子商品的利潤現在很透明,這兩款產品也差不多都是在300多左右,沒有差距,所以我們只看成本價。電子產品好不好,在於效能+專利+人工費用(人才投入)的投入。那麼可以來做個比較:製造價:蘋果和華為都沒有自己的生產流水線,都屬於代工企業加工,所以這方面差距不是很大。兩款產品相等。稅費:這個就是重點了,海關對於電子產品的稅還是卡的蠻嚴的,而且數量還不少,IPAD的稅費應該在17%左右,也就是差不多390塊左右。而華為享受國家高新技術產業的相關稅務補貼,所以稅費基本忽略不計。運費:這個就不用說了吧。要說明一點,代工企業加工完成之後,蘋果的電子產品是要實現部件回收,安裝除錯完成之後再出口到代工國家,意思就是同一部手機/平板,在運費上花兩次錢,雖然均攤下來可能沒多少錢,但是這種投入不能說合理,也無形增加了產品成本。在相同售價的基礎上,ipad在稅費成本和運費成本上要高於M5,那麼兩者相較,產品核心競爭力價值(效能費用、專利費用、人才費用)的比較上:華為M5>ipadmini4。同樣2300的售價,華為你可能花了1600在產品上,而ipadmini4你可能只花了1000塊在產品上。所以個人推薦M5。可能有人會說蘋果花的錢少,也能做到和華為相同的水平。也不是沒有這個可能。但是核心的東西上,雙方都是自產自足的,購買的東西也是通訊專利方面的東西,如果這方面蘋果還能拿到折扣的話,那就得分辨一下了,是你傻還是華為傻。。。最後再看一下外媒對於M5的評價(諮詢轉自新浪,沒做任何修改):據悉,包括知名安卓資訊媒體Android Headlines和Android Central、美國知名科技網站Gear Diary、國際一線科技媒體Pocket-lint等都將MWC的最佳產品獎頒給了華為M5。華為M5在M3的基礎上升級為了麒麟960晶片,它採用16nm工藝,配備ARM Cortex A73大核CPU,GPU為Mali-G71 MP8,擁有全面的高負載、多工以及多媒體處理能力(支援4K 60幀的H.264編解碼、4K 60幀的HEVC解碼)。並且,全系標配4GB執行記憶體,預裝基於Android 8.0深度最佳化的EMUI 8.0系統,還提供了支援4G LTE的款式,滿足各類消費者的需求。與此同時,在大尺寸平板電腦最讓消費者直觀印象最深的螢幕方面,華為也是不吝堆料,用上一塊2560×1600解析度IPS螢幕,外覆蓋2.5D玻璃。顯示方面,引入自研的ClariVu銳屏增強演算法、動態色溫調節等,不僅保證了畫質細節的呈現,也兼顧了舒適和護眼。當然,堆砌硬體顯然不能充分贏得市場,華為M5的身上也集合了華為的一些新探索,比如4096級壓感筆M-Pen、哈曼卡頓品質的揚聲器、配合鍵盤套實現安卓PC桌面模式等。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有什麼淒涼唯美或霸氣冷酷的句子圖片?