回覆列表
  • 1 # 三月森林

    中西醫怎樣結合才是科學的?正確的?嚴謹的?

    1、接受科學認知

    事實一再證明,包括人體在內的物質世界是由分子原子電子構成的,不是陰陽構成的。

    無數學科的重大突破,都是建立在這種科學認知上。

    比如人體,本質上是由細胞基因構成的。人的生、長、老、病死以及言行、容貌具由基因決定。基因看得見,可驗證。已經是鐵一樣的事實存在。

    人體決不是什麼氣組成的,也不是陰陽變化導致的,病因更不是“風寒署溼燥火”。

    要想中西醫結合起來,非要接納科學理論不可。

    2、接受科學驗證標準

    “大樣本隨機抽樣雙盲對照實驗”是全球醫學界公認的科學標準。在這面照妖鏡下,無論西醫中醫,任何主觀客觀作假的因素都會被排除。這樣的通用標準對於有效與否是最好的驗證機制。

    3、中醫藥寶庫要經過篩選、過濾和科學驗證

    中醫幾千年實踐,無人能否認其在長期的社會實踐中,會發現驗證一些確實有效的方法和藥物。但這些方法和藥物需要好好挖掘,科學的挖掘。只有透過科學組織驗證,讓其透過科學檢驗而發揮更大作用。

    才能擠去水分,去掉糟粕,從而使中醫藥走上科學之路。比如青蒿素就是從葛洪《肘後備急方》治療瘧疾的三十多種方法種篩選出來並用科學認知和方法徹底搞清了青蒿素的成分、機理和分子結構。從而大放異彩。

    4、中藥裡面摻西藥,決不是中西醫結合。而是中醫藥的投機和倒退。

    中西醫結合,任重道遠,艱難險阻,更重要的是需要在中醫行業提高自我認知,提高科學認知,這樣中西醫結合才能正確、徹底和嚴謹。中西醫結合與西醫無關,西醫對於中西醫結合,既沒動力,也沒意願。

  • 2 # 號外氧吧

    中醫和西醫兩個醫學體系,大的原則可以結合來治病防病!但中醫是從整體辯證施治,西醫是從區域性診斷治病,防病治病理念手法不同,一個大夫中西醫知識兩者很難掌握全,治療中轉換理念手法不一定到位!但如中醫大夫和西醫大夫,或兩個中醫科和西醫科,兩者結合治病防病還是可以的,各自發揮其特長有利於疾病的治癒和身心快速康復!

  • 3 # 民間中醫妙手梁肱堯

    中醫西醫怎樣結合才是科學的正確嚴謹的?這是假命題,因為西醫從來就不承認中醫是科學的,但西醫卻偷樑換柱,雞鳴狗盜中醫的藥物應用,西醫不容中醫的″氣血"陰陽,日子終會走到頭,中醫自己有幾千年的理論傳承實踐應用,這套理論系統,屬嚴謹的正確的科學範疇,沒嚴謹的醫學人命關天,能幾千年傳承,實踐,應用,用人眼看世界,科學中,技術應用的東西不斷被更新,淘汰。科學的,中醫藥物應用被更新,淘汰嗎?更不要說與生俱來的中醫理論鼻祖,"人體經絡學",不是一句不科學的″狼嚎鬼語"抺殺得了的。西醫是由利益壟斷,政治操弄的,才不嚴謹,不科學,不正確,是初學步的幼兒,東歪西倒沒學成人步,有目共睹,全球共知,為什麼西醫藥物應用被聯合國醫療權威機構,宣告,具耐藥性,藥源中毒,甚至禁用,手術醫療器械過度濫用,全球手術後遺症患者,生不如死後半生,中醫包容性強,嚴謹性強,科學實踐應用廣,能接納與時俱進的認知,哪才成為傳承幾千來至當今和人類未來,人命關天的醫學!.

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 上單楊戩如何才能扛得住對面的射手與輔助?如何去打團?