明確的回答，沒有權利要求肇事者墊付任何醫藥費。明確有法條支撐的墊付就是保險公司在交強險範疇內的1萬元墊付。沒錢看病的可以請求道路安全基金。

實在沒錢的，可以起訴，要求提前支付醫藥費，提前支付的部分，在後期的賠償中扣除。

傷者能做的就是最多申請財產保全，保全車輛，讓車輛不能放出來而已，但是肇事者那邊，換個東西做抵押，就可以把車提出來，並且購買了足額三者險，法官不一定會支援你查封扣留車輛。

如果出現車禍，對方的車有保險，而對方也走保險，那麼，醫療費用墊付可以走保險墊付1萬元，剩下的，如果沒有三者險，只有交強的話，可以墊付一萬。然後分責任，如果對方全責，那麼可以要求墊付，因為是他需要全部負責任的

如果責任有分劃的話，那麼要求對方墊付就不現實了，因為他只負責他該承擔的那部分比例

如果後期需要報保險，記得把發票，和基礎資料，到時候報銷是需要用的，所以也不能說因為是受傷方就無理要求，好好治療，合理理賠

就目前的法律法規來說，沒有明確規定肇事司機必須墊出醫療費，所以我們受害人就沒有權利叫肇事司機墊出醫療費。還有出現交通事故還有一個責任的劃分，你可以透過交警的確認看是誰的責任，如果是肇事司機的責任，如果他不墊付醫療費，你可以去法院起訴，讓法院對他強制性交付醫療費，或讓他積極去找保險公司理賠，以期讓你的醫療費盡快到位，不至於耽擱你的治療時間。

你想讓肇事者墊付要看肇事者基本條件，首先屬於政府工作、領導，或其它國有企業領導，想著多一是不如少一事的原則，他們會積極配合你達成心願，賠付。

但要是一個沒工作的毛頭小夥或斤斤計較的女司機，那完了.....說啥都沒錢，病情不等人你還得看病吧，只能後期起訴了！

唐山教科書式老賴黃淑芬案就是最好的例子，一直到媒體曝光到父親死去也沒得到賠償，而法律還要保護老賴基本生活條件，房貸、車貸還在繼續，沒辦法！

現在車上應該都有交強險。如果發生交通事故，肇事責任方未支付醫藥費，而家屬無力承擔受害者的醫療費用時，可以由交強險的保險公司和道路交通事故救濟基金先行墊付。

一般發生車禍以後，受害者都想讓肇事的司機墊一些錢，然後自己再住進醫院。目的是想等到保險公司賠償的時候再還上這筆錢。受害者的想法也是想我也不是肇事方出現的這次住院也不是我自己造成的，你們就應該理所應當的給我拿錢治病。再有就是受害者也是出於一種怕肇事者逃跑了的想法，所以說想讓她墊上一部分錢制約著肇事方。這些想法的考慮都是受害者怕自己住進醫院，到頭來自己的醫藥費花完的時候沒有人再給往裡補充，到頭來受折磨的還是自己這一方。所以他們要錢的想法還是可以理解的。但是現在真的沒有必要這樣的擔心了，因為這樣的司機，他會馬上打電話給保險公司的。因為現在的車輛一般都是商險強險都交的。可能出現了事故，保險公司都會全額賠償的。在車禍的現場，在醫院只要是交警到了瞭解情況，保險公司也拍攝到一些畫面。只要是這兩個單位都出面了的話，再加上有保險做後盾，就沒有什麼可擔心的了。再有，如果說情況真的是需要肇事方拿錢的話，受害人可以透過公安交管部門向肇事者催要，受害人還可以透過公安交管部門向保險公司要求墊付。受害人還可以透過公安交管部門向救助資金申請。受害人還可以申請法院查封，扣押肇事機動車輛。這都是可以解決的辦法，所以說不必恐慌，安心住院休養，身體是最重要的。

噴我也好，我是車主不會墊付，第一開車上路遵守交規，第二商險賠付額買足，如果不幸發生事故最多開庭時讓委託律師出面。因為目睹了車主墊付，最後判決對方是非機動車，機動車有20%的責任，他墊付的金額超出應賠付金額，沒見對方退還。