全球最大的租房平臺，告訴我們不要買房，都應該租，而且要長租。

我信你個鬼，你個糟老頭子壞的很。

如果長租，子女教育問題如何解決?

如果長租，是否能租來個產權?

以前是還月供，但是供到最後產權是自己的，對於很多家庭來說，房產是最重要的資產。

未來樓市不會出現暴漲，因為政策不允許，更不會出現暴跌，因為市場不允許。

沒錯，靠買房投資發橫財的時代已經過去了。

可是做為普通面姓的我們，真的不指望靠買套房子大發橫財，我們想要的只是一個不會貶值的資產和內心的那份安定感。

然爾，靠租來的房子獲得安全感，提高生活品質，這事兒相當不靠譜。

很支援，看法一致，中國大概有6700萬套空置房，這些房子大概有10萬億貸款，今年北上廣的生育率非常低只達到0.7%，中國已經進入老齡化非常嚴重的國家，走在街上50歲以上的人比率一直在上升，未來三十年養老將會是壓在人民頭上的最大壓力。

而現在國內失業率非常高，實際資料已經接近美國上世紀30-40年代的資料了。穩就業穩金融，防範重大風險是國家最重要的事情，現在都不提發展了，只提穩！有問題才會穩！

建設銀行行長是高官，是國家金融決策者之一，他說的話是非常重要的！

房價虛高是肯定的，我們與日本美國包括香港的房價進行對比就可以看出，由於我們的房價並不是供需關係導致的上漲，而是由幾方參與者共同作用把房價抬上去的，問題出現了徹底解決是不太可能，因為涉及地方政府財政、開發商的收益、銀行的貸款以及購房者的利益與心態等等，但房子是不是夠了，這個資料其實很容易獲得，但每次你去開發商那買房總會被告知已經賣光了，或者剩下不好的戶型樓層，這是什麼原因呢？ 對於剛需的人群確實沒辦法，高低都已經不在是問題，問題是選擇一個自己生活需要的房子，透過高額的貸款，實現這一夢想，隨後犧牲掉的就是所有消費者的利益，比如像我們是在2009年買房，但那時工資也不高，湊齊個首付也很困難，現在待遇提高了一點但總體上是輸給了房價，但需要又不得不買，因此對於個人消費者來說，你要生活，要娶妻生子等等，只能將自己的工資與月供進行對比，到底能買得起哪裡的房子，至於是高還是低，就當一個心理問題吧。另外最重要的時，社會上媒體上關於房價高低有重量有身份的發言人，他們永遠不用為房子發愁，所以他們說了什麼就當聽故事好了，買不買還要看自己，從長遠看，如果手中現金可以付首付，為了生活買吧。

需要賺錢嗎？需要收回成本嗎？如果不需要？那就把它分下去：按家庭的能力分下去、不要按面積當貨幣、要按基本的需求和住的目的分下去！換回人心？達到家庭有住的改善後再去市場化達到更高要求，這樣就還原了房子的商品的自然屬性！有人批糧票、布票……？如果沒糧票、布票……的措施來平邑物價，也上來就抄、可想而知？只就是糧票、布票……的作用和意義？因為這是人們賴以生活的必需品！聰明人的炒作也是看到了這一點，而且個人又不讓建的的原因！沒有負擔不行;負擔過重也不行！別成也房子、敗也房子（這裡說的是經濟問題）！

如果不是剛需就堅決不要買房子，房子成本不過2、3千元每平米有的甚至不到2000,目前絕大多數地方房價虛高，存在非常大的泡饃，如果取消預售按揭和壟斷房價必然短線下跌，那時候後悔是來不及的，房子將來會越來越接近成本價，是商品都有價值迴歸的過程，現在的房價都不正常！

田是一位負責任的金融專家，是一個有全域性觀念的學者，是一個敢說真話的董事長，是一個心中有大格局的高極經濟師，是一個沒有被房地產集團收買的法人代表，是一個沒有和既得利益集團同流合汙的好官。有這樣真誠的官員，是國家之幸，人民之福。