不至於，美國和歐洲不認為烏克蘭值得他們孤注一擲。

但現在普京和默克爾會談之後，同意舉行諾曼底模式的會談，即德法俄烏四方會談，商議解決刻赤海峽危機。普京把這個面子給了默克爾和馬克龍。因為在歐盟內部，德國和法國反對增加對俄製裁。

而且，普京也不想讓波羅申科有機會取消烏克蘭大選。

嘴巴上美國會支援，真的大戰美華人員上就不會支援。歐盟中的其中幾個國家嘴上會支援，動真格的時候，沒一個敢出來放屁。

烏克蘭敢與俄羅斯在怒懟，其中很重要的因素是美國和歐盟在裡面摻乎。美國是盡力讓烏俄之間挑起事端，這樣一個是消耗俄羅斯的經濟財力，相當於變相制裁俄羅斯。二是可以向烏克蘭賣武器。歐盟有很多國家是北約組織的，聽美國的安排指示。但真的是烏克蘭俄羅斯大打出手，美國與歐盟是不會出兵的，最多是暗地派上少部分指揮官到現場的。

西方勢力對俄羅斯的博弈是多方面的，最厲害的是經濟制裁，其次是金融制裁，外交外貿制裁、再其次是暴力壓原油價格，這幾項的作用遠遠大於武力對抗，這些手段方方面面制約著俄羅斯的各國角落，這些手段一點也不比戰爭作用小，或狠毒於戰爭。

武力對抗一直是消耗俄國力的手段，這種手段迫使俄不得不應對，是一種被迫消耗，這種手段使俄把有限的財富花在無限的博弈中……

西方針對俄羅斯烏克蘭事件主要是耗、拖、逼、壓……，大規模戰爭的可能性不大，從地理位置論、西方在此搏鬥投入的造價太高、不佔地利、俄在此搏鬥投入要少很多，但烏克蘭動盪又對俄羅斯危害更大，雙方都明明白白，都不想打。

俄羅斯與烏克蘭博弈、使西方在敘利亞的壓力減小，但從長期看，遲早西方要在俄羅斯西部地帶投放更大力量。

但現在不會投入更多軍事力量，就是“消耗俄羅斯國力”的階段。

不能。

因為：

一，怕死。

二，槍炮比俄差。俄全是資訊化數字化制導化電子化隱形化，美歐都是常規化機械化摩托化，硬化。

三，伊拉克戰利比亞戰阿富汗戰科索沃戰都是美歐做夢夢遊裡打的，醒來後現在已嚇尿了驚呆了。

其實俄羅斯和烏克蘭之間的矛盾，在根本上是美國與俄羅斯的矛盾。在敵對國周邊製造不穩定因素，挑撥離間是美國慣用的伎倆，這一招美國對中國使了不知多少次了，上次中印洞朗地區的落實對峙險些釀成戰爭，就是美國在背後搞的鬼，幸虧我們高層保持了足夠的戰略定力，以強大的軍事和輿論攻勢使得印度知難而退，不然中國將陷入戰爭的泥潭，而美國正好漁翁得利。現在美國挑唆烏克蘭與俄羅斯為敵，也是同樣的道理。反正美國又沒有什麼損失，最多就是把快淘汰的武器送給一些給烏克蘭，再給一些錢，好讓烏克蘭去賣命，從而拖垮俄羅斯。而且美國選擇的時機也非常到位，正值國際油價大跌，俄羅斯經濟受到衝擊。美國在驅使烏克蘭動手的同時，也讓以色列在敘利亞進行空襲，從而使俄羅斯兩面受敵難以招架。打仗打得就是錢，所以現在俄羅斯根本經不起兩個戰場的消耗，就是敘利亞戰場俄羅斯的經濟實力也撐不住，不過背後有一支來自東方的神秘力量支援著，俄羅斯才不至於被拖垮。不過在烏克蘭問題上美國和歐盟是絕對不敢直接和俄羅斯短兵相接的，不久前北約剛剛拒絕了烏克蘭請求北約軍事介入的請求。如果美歐真的會動用軍事力量幫助烏克蘭早在俄羅斯拿下克里米亞時就出兵干預了，更不會等到現在，對於美國而言，烏克蘭就是一把砍殺俄羅斯的刀，是工具，而不是朋友，更不可能是盟友。

其實美國和歐洲近些年來一直在支援烏克蘭，有沒有軍事幹涉烏克蘭感覺不到有明顯的跡象，你要說政治干涉倒是感覺有之，看看烏克蘭的總統好不好就向美華人訴訴苦，像是美國的傀儡，把烏克蘭折騰的苦不堪言。

從美國總統特朗普的提到烏克蘭之事不高興，美國還沒有直接幫助烏克蘭還俄羅斯硬碰硬的膽量，也沒有這方面的準備，只能是暗中支援。