你這說的是唐高祖李淵殺死隋恭帝楊侑？還是隋文帝楊堅殺死北周靜帝宇文闡？

曹髦是自己作死，沒有任何把握情況下，想從司馬昭手中奪權，司馬昭不殺他，那自己就有危險了。

曹芳其實待遇還是不錯，當了十五年皇帝，又得到了善終。

周靜帝宇文闡和隋恭帝楊侑就比較慘了，都是年紀很小，沒有任何選擇的餘地，就被擁立成傀儡皇帝，都是不過三年就被廢害死。

說明一下，宇文闡的皇位雖然表面是他父親周宣帝禪讓的，但其實也是楊堅帶領朝臣逼迫自己傀儡女婿周宣帝禪讓的，所以也等於是楊堅扶立的。

你這回答有問題，隋恭帝是隋文帝楊堅的孫子隋文帝早在楊廣登基前就去世了，是無法殺害自己孫子的，隋恭帝是當時唐王李淵廢掉的，還有他們不是一個時代的沒有可比性。司馬昭雖然廢掉了曹芳但是司馬昭並沒有稱帝，稱帝的是他兒子司馬炎，司馬炎登基後就殺掉了曹魏宗室，之後司馬炎稱帝建立西晉，

隋文帝殺死的是北周廢帝宇文闡，建立了隋朝江山。隋恭帝楊侑，他的親外孫是被唐高祖李淵廢殺，建立了強大一時的唐朝，並非死於隋文帝之手，而是隋朝又被李淵所滅。一代權臣梟雄司馬懿之子司馬昭廢曹魏天子曹芳、指使手下親信又殺天子曹髦，更狠更毒也更狡猾。所以兩者之間大不同。

你這道問題問的有瑕疵。楊堅怎麼能夠殺死他的親孫子楊侑呢？隋恭帝楊侑乃為唐高祖李淵毒殺。楊堅殺死的是北周廢帝宇文闡。