很想反問題主，“開山太祖”啥意思。

你是想說開國皇帝嗎？那劉秀不是太祖，是世祖，東漢開國皇帝。

不是劉秀名氣低，是歷史類的人物大多數都低。也就三國那幫人由於演義戲曲所以比較高。

歷史本來就屬於冷門，除非愛好興趣。普通人瞭解歷史人物都是電視劇。

劉秀電視劇寥寥可數，可以說沒有拿的出手像樣的電視劇。

像劉邦，劉徹等人電視劇都多少了，唐朝的更被拍爛了。

劉秀就那麼一兩部，名氣還不高。

加上天朝初期劉秀被扣上奪取農民勝利果實的帽子，教科書都沒他的身影，有的版本有也都是篇幅很小，大多數都是關於強項令的。

另外，劉秀只是在本朝名氣低，天朝之前他名氣根本不低，可以搜尋古籍歷代帝王出現的次數，劉秀，世祖，漢光，光武帝，漢皇。這些都是劉秀。貌似比祖龍還多或者僅次於他

現在劉秀名氣其實不算很低了，因為網上瘋傳的大魔導師，位面之子，天選之子，讓他名氣提升不少。雖然很多都是惡意或者調侃，也有的當真的。總而言之，現在不算低了。

換成別的沒有電視劇宣傳沒有遊戲啥的，那才叫低。

名氣高的帝王其實要數清朝那兩位，康熙，乾隆，因為以前這兩人電視劇多，又出名。大多數沒讀書的老百姓都知道，透過電視劇啊，什麼康熙微服私訪記，宰相劉羅鍋之類的。

太過完美，創業三年撥亂反正，登基稱帝。感情上沒有太多八卦，開國以後又能與功臣和諧相處，君臣相得。關於後繼之君選擇沒啥故事可言，平穩過度。被毛主席評為最會打仗，最有學問，最會用人的皇帝。都說秀才造反，十年不成，但是劉秀做飯了，不幹則已，幹就幹成一件轟轟烈烈的大事，建立一個新王朝。被大學問家王夫之評為“至三代以下，唯光武允冠百王矣。”並被李世民，朱元璋，宋仁宗等視為偶像。

總之一句話，生平太過完美，基本無瑕疵，除強項令，馬媛等無可供史學家文學家戲劇化之處。

問，？

開山太祖啥意思？

漢世祖光武帝劉秀，自己承認，後世承認，你咋又換號了，弄個開山來。你可以說他是光武中興，也可以說是定鼎帝王，不能說開山太祖，要敬畏祖宗，尤其是有澤被人類的祖宗。

劉秀確實名氣不是超一流，主要是太優秀，話題不多，尤其是負面新聞。單列一項比，好多帝王都比他強，但是，綜合起來，他都不比誰差！好事不出門，壞事傳千里，有些名氣，不一定是好事。

太複雜了，有天意，也有人心。

漢光武帝劉秀可能算是中國歷史上創業皇帝中最“順風順水”的一位吧，20歲即登基，52歲駕崩，正因為創業相對容易，守業正當壯年，沒出啥昏招，也就沒那麼多“故事”了。

這個原因很多，我認為很重要的一點是沒有流傳很廣的小說演義，這一點其實就說明了很多，因為小說家認為故事不夠吸引人，類似的我認為高歡和曹操簡直像是一個模子裡刻出來的，而且高歡的出身低的太多太多，但是又有多少人知道北齊神武帝。即使是後漢演義裡面關於劉秀的篇幅也不多，過於簡略，而且大家最熟知劉秀的戰績應該是昆陽之戰吧，雖然劉秀起了決定性作用，但是他也不是當時的主將。後來劉秀髮揮的多是謀略性質的，後方遙控指揮。還有對手的能力性格也不夠鮮明，劉秀破銅馬收編了農民軍，主要的對手還是赤眉這個蝗蟲一般的農民軍，剩下夠看的也就割據巴蜀的公孫述，還是類似於三國劉表一樣的人物，內政一流，打仗三流。還有一點很抽象就是朝代的存在感，人們往往都把前漢後漢合併在一起稱作漢朝，所以有很多的事蹟會模糊會歸功於前漢，劉秀的存在感會被劉邦給代表了。還有就是沒有代表性的案例，就是類似標籤一樣的東西，比如秦始皇，第一個大一統皇帝，劉邦，流氓皇帝，唐朝就不說了，李淵的存在感更低，幾乎快找不著了。

劉秀是中興漢朝，而不是創立漢，東漢是後世對他的稱呼，他在當時就叫漢，劉備就是想做劉秀一樣的事。

而且你從他的起家就可以看出他們都是扛著漢朝的大旗的