這個其實都是怕吃虧，都想自私的表現，有的時候婚姻裡頭沒有這些，誰吃虧誰不吃虧，也沒有真正的公平和平等婚姻就是相互奉獻的過程，遇到愛的人都是你自願奉獻的。愛就是一種自我奉獻的精神，他願意為你付出，在外邊當遮風擋雨，你願意在家裡捨棄工作，看孩子伺候老人，這都是心甘情願的。實行AA制，其實就沒有必要結婚。

婚姻是你情我願的事，誰吃虧？誰沾便宜？本著照顧女性為原則，還是傾向於女方。AA制適合半路夫妻，兩邊都有孩子的家庭，這樣公平些。以前有帶著幾個孩子二婚的，明擺著是去分別人家的財產去的，有空手套白狼之嫌。

我來說說我自己的AA制婚姻，不是我自己選擇或者認同的AA制，而是被迫AA制.......

11年相戀時有一次經過周大福，看了對戒後憧憬未來的婚姻生活，挽著他的胳膊說：你以後養我啊.......其實要的就是一句承諾，一句天下所有女人都想聽到的那句話：好啊，我養你啊........但是他生氣說：你想累死我啊.......為了這句話吵了一路......冷戰.....然後又傻乎乎和好，覺得沒必要為一句話放棄一段感情

12年結婚 ，婚禮是父母操辦，沒有我們的開支，就是去他家的機票錢都是出的，的確收到了他家的8萬元，當時不明白那8萬元的意義，其實這就是把我的一輩子賣了，孃家沒有要這8萬禮金讓我自己收好，並且還給了我20萬陪嫁........他知道我手裡有一筆錢，他先是和我說要買車.....我不同意，認為車是易耗品，現在我們上班距離較近都不是特別需要車，我更願意理財.....但是他說他的小夥伴都在炒期貨，並且都是富二代，現在他在他的夥伴群裡有點格格不入找不到共同話題，這樣說的次數多了出於愛，我就把自己的錢包括彩禮陪嫁等等全部轉給他了，然後我就花我自己的工資，當時年輕心高氣傲覺得婚姻裡沒必要分得太清楚也沒有必要一定要男性付出多一點，自己有工作有收入何必讓男性來承擔經濟.......但是剛開始的一段時間，他說他期貨賺錢了，問我要什麼禮物，當時出於為了給他省錢的目的就是象徵性要了一個蔻馳包：1900.....再然後，

他也沒有給過家用也沒有給過所謂賺的錢.....直到一天傍晚，在等公交車的我接到爸爸的電話，在電話裡爸爸很鄭重告訴我：他炒期貨虧了所有，讓我不要急，他不敢和我說，因為我比較聽我爸爸的話，所以他打電話和我爸爸說了希望我爸爸能勸解我.......我記得當時我站在那個車站哭了半個小時........但是我想虧就虧了，夫妻同心協力會賺回來......從此以後就是我一個人撐起這個家，我的工資養娃養自己給家裡生活費，而他的工資要還房貸（他自己婚前購買）車貸（他喜歡車最終也買了車但是如寶貝，我連方向盤都沒有摸過，並且一直是他開，哪怕他出差寧願停放在停車場都沒有讓我開過）還有他自己開銷........出去吃飯他會等著我刷卡買單出去購物他回等著我買單........這樣的生活持續了三年，我都不知道那時的我吃了什麼迷藥可以忍受三年，最終離婚時因財產撕扯過，我不是在乎財產而是看不得他那副嘴臉，他說如果我要分割財產就不給我孩子撫養權，最終我累了放棄分割財產只要把孩子給我就可以，學法律的他起草的離婚協議：寫明我們無共同財產無共同債務；房子車子是他個人財產與我無關；孩子撫養權屬於我，撫養費一個月1000,包括孩子生活費教育經費生病一切....座標高物價的深圳，實際上也沒有給過生活費.........所以我最終明白所謂AA的婚姻就是對方不夠愛你，而我用5年時間才明白.....

我差，婚姻裡實行AA制誰都不吃虧，怎麼吃虧了？女人覺得吃虧的就是懷孕生孩子沒有辦法算賬，認為是吃虧，那結婚幹嘛？不是什麼都是分開的，除了同房，生孩子，如果這些都要認為是吃虧，那麼還有必要在一起生活嗎？自己過不就完了，什麼都算那麼清楚，不累死了嗎？