如果您覺得我的觀點還可以的話，煩請點選右上角“國際關察”關注，謝謝您了！

瞅見這個問題的前半句，嚇得我出了一身冷汗，出狠招應對“黃馬甲”、馬克龍這是要“狗急跳牆”了嗎？難不成他要發動紅圍巾（一些“黃背心”支持者聲稱“紅圍巾”是馬克龍的“傀儡”）和“黃馬甲”在街頭打對臺嗎？

這種民粹主義的做法、按理說不應該出現在馬克龍的選項裡面呀？

因為我們明白、無論是什麼顏色的運動或組織在巴黎街頭出現，都不是政府願意看到的，尤其是如果前後兩種運動形成衝突，它只會加劇法國社會的動盪。

這樣的結果，對於馬克龍來說可是“百害而無一利”呀！

幸虧，再往後面看，原來是“全民公投”呀！這樣看來，馬克龍是有些“黔驢技窮”了、不得不接受了“黃馬甲”的一些要求。

為什麼這樣說呢？

幾周來，“黃馬甲”抗議一直持續，其中一項訴求就是針對重大政策決定進行公投，他們認為這將是一種新的、更廣泛的民主形式。

也就是說，在組織了一場“全國大辯論”仍然無法平息“黃馬甲”的怒火的情況之下、馬克龍不得不做出了進一步的妥協和退讓。

但是，既然關於重要議題的“全民公投”看起來非常“民主”、可為什麼歷屆法國政府卻很少採用呢？

法國上一次舉行全民公投是在2005年，當時震驚了政界，因為公投結果否決了歐盟憲法。有55.5%的選民投了反對票，僅44.04%的選民投了贊成票。至此，法國成為25個歐盟成員國中第一個否決《歐盟憲法條約》的國家。加上荷蘭在公投中也否決了該條約，致使《歐盟憲法條約》從此擱淺，直到2007年歐盟非正式首腦會議通過了《里斯本條約》，才將其取代。但這次公投卻導致時任總統希拉剋面臨嚴重的政治危機，公投結果出臺後，反對陣營在慶祝勝利的同時，就提出讓希拉剋下臺。法國獨特的“公投文化”，往往在不經意間決定政治人物的命運，戴高樂將軍就因為一次全民公投而被迫辭職。所以，馬克龍要想發動全民公投，必須得仔細掂量掂量了。

如果不能在”全民公投“中取得勝利，很可能馬克龍的政治生命就此”報銷“，而這種可能性現在看來是如此之大。

而在籌備“全民公投”的幾個月時間裡面，“黃馬甲”絕對不會主動約束自己撤離街頭，這樣看來，馬克龍這個提議只能說明他已經沒有了其它選項、只能最後“瘋狂的賭一把”了。

接下來，時態將如何發展、讓我們拭目以待吧！

現在對於馬克龍來說，各種妥協的做法都無法得到“黃背心”運動的支援，那就在5月26日，歐洲議會選舉這一天舉行“全民公投”，就算是一種沒有辦法的辦法了。只是這種情況下，馬克龍將很難完成自己的總統任期了。

有人已經將事情進行了闡述，這裡簡單分析：

1.為了消除黃背心運動一直要求的更廣泛的民主，馬克龍很努力：去年12月份增加消費能力措施，1月份參加兩個月的市政廳辯論，而最近流傳的全民公投，主要是針對是否應該減少國會議員數量。而反對人們認為：黃背心關注的是有關稅收問題和民眾生活費用負擔問題！

2.之所以很多人反對，實在是因為“全民公投”與歐洲議會選舉結合在一起，後面會帶來很多的不可控風險。比如在2005年法國舉行的公投，直接否決了“歐盟憲法”，加上荷蘭也否決了，導致歐盟憲法一直無法落地。

3.此次公投，雖然結合歐洲議會選舉可以提高肉漂亮，但是很多黃背心運動參與者現在已經變成了反對馬克龍總統，這將會導致在參加歐洲議會投票過程中，沒有將整個國家（法國）利益放在首位，而是將國家問題與喜惡馬克龍結合在一起，本身就充滿很多不確定性。因此，馬克龍此時放大招，其實對於自己來說，將會是一個高風險的活動，而且可能加速馬克龍結束自己的總統任期。