資訊不對稱是永遠都存在的，不論是在石器時代，還是現代。

資訊，本質上是一種資源，既然是資源，就具有資源的一些屬性，比如稀缺性，具有交換屬性，價值屬性，所以，資訊不對稱，實際上正是資訊這種資源的價值屬性的體現，是符合價值規律的。

所以，我認為資訊不對稱是一種正常現象。

資訊是對每一個人平等的，只是有些人願意去發展或學習瞭解，這樣就先掌握資訊，而一部分人不願意去了解，或者說專業不對口，懶得去了解，這樣就會完成資訊不平對等。但本質來說只要你想去了解，大部分都是能瞭解到的，人隨著年齡增長學習能力有限，就很容易造成這種局面！

多次聽到資訊不對稱這個詞。在花園苗木產業發展之初，一群引人注目的苗木在市場上處於領先地位，因為他們有更多的資訊。一群優秀的育苗經紀人已成為市場的贏家，因為他們手頭有更多的需求和供應資訊。許多供應商和需求者沒有意識到，在透過經紀人進行交易的過程中，他們不支付代理費，而是支付資訊租金。

時至今日，資訊經濟學逐漸成為新市場經濟理論的主流。許多人開始意識到資訊不對稱對經濟的影響有多大，資訊經濟學也認為資訊不對稱導致了市場雙方利益的不平衡。它影響社會公平正義的原則和資源市場配置的效率。與此同時，它還揭示了資本和土地等資訊是經濟核算的生產要素。市場經濟的本質是利用價格訊號來分配社會資源。社會資源配置和再分配的過程實際上是人們圍繞價格玩資源的過程。可以在遊戲中獲得任何種類資源的優先擁有權。利益和資訊也是如此。

在園林育苗行業，很多人憑藉這些資訊賺錢。但是，進入網際網路時代後，網際網路已經提升了資訊透明度，但我們已經解決了“資訊不對稱”問題。這是個問題嗎？

資訊不對稱的原因是什麼？

雖然我從未聽說過專有理論來解釋資訊不對稱，但做生意的幼苗知道資訊不對稱意味著什麼。畢竟，大多數人都有資訊，因為資訊不對稱或獲得或受害。不對稱？

首先，它與人有關。更準確地說，它與人類知識水平有關。大多數人的文化水平不一致，或者他們的經歷不同，所以他們所擁有的資訊會不一致。其次，這是社會分工的必然性。以園林產業為例，園林苗木可以細化到各種不同的分工，分工也不同。他們擁有的資訊是不同的。例如，大多數種植者都有關於成本和苗木價格資訊的資訊，但經紀人已經掌握了更多的苗木。數量和分佈資訊等。最後，資訊不對稱也來自資訊主人對資訊的封閉和壟斷。例如，在過去，苗木經紀人在供應方面有很多資訊，但資訊是苗木經紀人在全國各地經營，花費了大量的時間和金錢。這些資訊的來源也是經紀人付出了很多錢，他們需要利用這些資訊來回報自己的努力，所以當然，在提供資訊時，他們需要收費，而不是全部。

網際網路時代是否存在資訊不對稱問題？

進入網際網路時代後，我們認為資訊不對稱問題已經解決了很多。原因在於沒有網際網路時代，因為大多數需求方並不清楚產品的來源和數量以及價格，因此形成了以高價銷售種子的習慣。幼苗的利潤高而可怕。進入網際網路時代後，苗木資訊更加透明，需求方可以透過網路更多地瞭解苗木資源，供應商可以透過網路解釋供應訴求，價格逐步合理透明。

但這是否意味著網際網路已將資訊帶回對稱性？

不必要。

網際網路確實促進了行業資訊不對稱的解決方案，但只解決了部分資訊不對稱問題。也就是說，我們說，需求方在哪裡，供應商在哪裡，種子銷售在哪裡，以及苗木的合理價格？問題是供應方和需求方不再是一對一的對話，而且它們是多對一的。隨著營銷意識的逐步提升，許多供應商將透過各種手段積極展示自己的產品，如媒體，展覽，平臺等，供需求方選擇。價格也迴歸理性。需求方也可以透過自己的採購團隊收集大量採購資訊。雖然它並沒有完全解決這方面的資訊不對稱問題，但在很大程度上它告別了過去。