從事實市場份額和競品公司的數量來看，騰訊一家獨大！是不是壟斷，這個壟斷法應該有界定。我個人認為一家公司大到一定程度，影響或間接影響競品公司新創、生存，可以判斷為壟斷。不知道對不對，大家多批評。

騰訊一個民營企業在社會主義國家能壟斷什麼？你應該好好看看四大國有銀行，中石化等央企是怎麼壟斷的。替民營企業發發聲！

菜市場有一家燒鴨做得真香，大夥都愛上他們家買燒鴨吃，漸漸的，隔壁幾家都沒什麼生意了，有的乾脆關門了……

看他們家生意好，自己的沒人吃，虧老本都沒有人看多幾眼……

於是有人不服氣，要上法院告這家店，說他們家搞壟斷，燒鴨做得這麼香，都不給人家留活路了，連自己派過去他們家店裡拉客的小弟都被他們趕了出來，毫無人性，客人是大家的，不是你們家的，你不勸導客人來試試咱們家的口味，一點商業道德都沒有，你們這不是欺負人嗎？

即時通訊領域是有天然壟斷性的，這個不是騰訊的錯。對於這種天然壟斷行業，國家應該加大監管力度，不能亂封別人的app，不然市場就會上喪失活動。

音樂軟體是不必須軟體，有的人喜愛聽歌有的人不愛聽歌有的人喜歡用網易雲有的人喜歡用QQ音樂，一個mp3格式的檔案無論用哪個播放器都可以播放，但是聊天軟體基本屬於必須用品，而且如果種類太多，難免會出現一部分人用A，一部分人用B，一部分人用C，這就會造成我們如果想要保持聯絡，那就要同時下載3個聊天軟體。所以我覺得之前有幾家公司想要挑戰微信釋出的社交軟體，幾乎不可能成功。當然，一段時間後，那些軟體也慢慢消失了。

我個人覺得騰訊在通訊這一塊，絕對是屬於壟斷地位的，之前有飛信，還有易信，都被騰訊的海量使用者給打敗了。在這個使用者為王的時代，騰訊不管推出什麼業務，有幾億使用者作為基礎透過開放平臺登入免去了註冊賬號的麻煩，這也就是平臺的厲害之處。

不屬於，騰訊做大眾服務比較厲害，比如微信、QQ，可是一旦細分領域，就沒有那麼輕鬆了。比如光在2019年的最後三個月裡，騰訊就一口氣推出了七款社交產品來打造產品矩陣，其中5款是為了彌補QQ和微信這類熟人社交的縫隙而研發的陌生人社交軟體（包括“燈遇交友在內的匿名社交軟體”），一款是針對半熟人社交，在起初的上架中還因為logo和之前大火的“朋友網”雷同而被誤以為是“朋友圈”迴歸了，還有一款是微信朋友圈的純淨版，主打社群產品的“有記”，目前這幾款軟體有幾個尚且還在內測中，需要邀請碼才可以使用，但是總體來看反響平平。

特別是在匿名社交方面，騰訊的馬化騰曾經旗幟鮮明的反對匿名社交。

其實匿名社交還有很大的市場，漂流瓶功能最早出現在 QQ 郵箱上。產品功能很簡單，寫一段自己想說的話，然後匿名傳送給一個陌生人。收到的人可以進行迴應，或者再次把它丟到海里。其實和真實的漂流瓶一樣，只是張小龍把它搬到了線上。

根據相關報道，漂流瓶上線三天，使用者量就突破 100 萬，半年後達到了 1000 萬，並讓 QQ 郵箱突破了 1 億的活躍使用者，超過網易郵箱成為第一。後來張小龍陸續在微信上加了附近的人、漂流瓶、搖一搖。放到今天，微信去掉這幾個功能也還是微信。但在當時，這些極具創新的點子給微信帶來了使用者量。

可是因為一些眾所周知的原因，漂流瓶下架了，隨後一些其他軟體開始模仿漂流瓶並且加入自己的新功能，讓匿名社交更好玩。比如聊天和發動態時使用者可以自由選擇匿名和真身的一罐（後被即刻收購）；在瞬間廣場每次釋出動態可以重新編輯暱稱，給自己新身份，陌生人無法點開你的頭像檢視主頁的蝙蝠都在自己的軟體中加入了匿名的概念，目前使用者量還是很多的。

騰訊在漂流瓶最火的時候選擇放棄，當它不斷成熟起來時卻又想重新拾起它，難度很大呀。