條件就是首先不影響滿族生活，其次保證當官利益不受損，別的就看著辦，只要百姓不造反，李合肥不丟人，割了，賠了，看著辦！

空談誤國實幹興邦，賣嘴的人太多，當時的情況你不籤試試，李中堂也是竭盡全力，臉上捱了一槍，硬是為中國談下來一億兩白銀。

只要滿清政府不倒臺，李中堂有官當，賠款就賠唄，連地都百八十萬平方公里割的獨裁者們會在乎那幾個億嗎?!我們老百姓們只能套用《古惑仔》裡萬梓良的話說，“我CNMD”

他是中國的全權大臣，代表著中國，代表著慈禧和光緒，實際是慈禧和光緒同意的！李鴻章不過是支簽字筆罷了，是慈禧賣國的替罪羊。

李鴻章是晚清名臣，當時也是晚清朝廷的中流砥柱，不少外交和條約都是由他去簽訂的。但是不得不說，李鴻章的確是一個愛國大臣，在每次籤條約時他都會盡量地減少大清損失。但是經過多次之後，他看清了清政府的無能和腐敗，覺得自己就算再努力再爭取也沒有價值，所以乾脆就聽從朝廷意見，該賠多少就賠多少。

李鴻章作為晚清時期的一位能臣，只能說身不由己，趨勢所逼，清軍經過200多年的沉淪，幾乎沒有戰鬥力了，何況面對的是洋槍洋炮，而慈禧只要能夠享受現有的權利和地位，國土資源，金銀珠寶根本不算什麼。當時的列強，特別是日本，有預謀的對中國進行蠶食，作為清政府代表的李鴻章，自己根本就沒有決定權，其實李鴻章是很有能力的一位官員，思維也很超前，而且外交能力極佳，如果不是李鴻章跟列強周旋，賠款割地只會更多，李鴻章只是生不逢時，所以才被後世很多人誤以為賣國賊的。

不是敢不敢的問題，在當時的情況下，怕是他不籤也不行呀！

尤其是馬關條約的簽訂，使得中國的領土主權遭到極大的破壞，鉅額的賠款加重了人民的負擔。由於馬關條約的簽訂，李鴻章被冠之於“賣國賊”的稱號。但其實片面的以賣國賊來評判他，有失偏頗，略失公允。

首先馬關條約是在中國戰敗的情況下籤訂的，日軍佔據了極大的優勢，清政府在這樣的情況下，無可用之兵，也無可用之才，反觀日本，經過了明治維新，國力雄厚，打敗俄國，佔領北韓，在這樣實力懸殊的對比之下，等待清政府的，只有慘境。

馬關條約的簽訂也並非是他自己的意願，是在逼不得已的情況下加之於統治者的同意所採取的無奈之舉。

在簽訂馬關條約時，李鴻章也曾做過種種努力，談判一開始，日本提出了許多苛刻的條件，李鴻章在其中周旋許久，儘量爭取減少損失，放低了以往趾高氣揚的姿態。要知道，在這之前，柳原和伊藤博文都曾受過他的氣，就是這樣一個高傲的人，在此時，也不得不屈服於現狀。

並且在日本時還被日本憤青～小山豐太郎一槍擊中左目，此時國內對他是一片罵聲，國外的人則是要他的命，境況實在可以說是慘淡並且委屈了。

我是不懂現代人的邏輯。

李鴻章去日本是談判的嗎？就是去籤個字而已，日本人根本就沒給他改的權力，條約都擬定好了，就等他簽字，這叫談判？？？

李鴻章說白了，就是個背鍋的，慈禧把他推到臺前唱戲，籤不簽字他說的能算嗎？李鴻章不是賣國賊，但也不是什麼好人。就是慈禧的狗腿子，真正的賣國賊是慈禧。

馬關條約，根據條約規定，中國割讓遼東半島（後因三國干涉還遼而未能得逞）、臺灣島及其附屬各島嶼、澎湖列島給日本，賠償日本2億兩白銀。兩次鴉片戰爭賠款總額都不到5000萬兩白銀，英國兩次才要了一個香港島+九龍，而日本獅子大開口，明顯是敲詐勒索的。

李鴻章要是有談判技巧，直接這麼說：“賠償1000萬兩，割地免談，不爽就再打！”

甲午戰爭之後，日本和沙皇俄國也打了一架，結果就是俄國戰敗了，日本想跟中國一樣，提天價賠償，結果俄國沒鳥他，然後就不了了之了。

中日戰爭，日本傷亡也很大，本來我們的海軍跟日本的海軍，那時候實力就差不多，敗了就敗了，大不了陸地上再打一次唄。