我覺得是，首先民族的內涵一直在變，現在的中華民族和過去的漢族肯定不能同一概念，符合漢族利益不一定符合整個中華民族的利益。其次是，不同的時代民眾也有著不同的利益訴求，對民族英雄的要求也就自然不同了。

謝謝邀請，個人覺得，名族英雄特別是在清王朝以前，都是相對於執政的中央政府所管轄的民族說的，隨著歷史的不斷演變，隨著各個民族的不多融合，形成我們現在一個統一多個民族一家親的中華民族！古代說的民族英雄可能隨著時間的推移，在現在的大團結的中華民族來看，就是當時不同政權不同民族之間的戰爭所造成的英雄人物，但民族英雄的那種愛國精神是值得我們現在人仍然值得保留學習歷程的東西，也是我們中華民族團結一致不可或缺的精神力量！

這是肯定的。放眼世界，民族國家林林總總，歷朝歷代無數英豪或平民正因為代表著其時代的人民及歷史潮流，正因為趕上了特定的歷史時期，做出了驚世駭俗或卓越非凡的壯舉，其內涵，對民族或國家，就具有偉大光榮，甚至具有推動歷史程序，歷史變革轉折的重大意義。例如聖女貞德，例如嘎達梅林，例如岳飛，例如林則徐，例如毛澤東，周恩來，左權，彭雪楓等等。歷史是由人民書寫的，而民族英雄就是億萬人民中的傑出代表。每個朝代每個民族的內涵不盡相同，故民族英雄對不同的歷史都有相對的內涵，只有一點是相同的，民族英雄永垂不朽!

民族英雄就是捍衛華夏文明，保護華夏文明的傳承和發揚光大的人，捍衛華夏文明的國土不受侵犯的人，捍衛華夏民族尊嚴的人，保護華夏民族老百姓不受侵犯的人。

當然！人的價值觀是在變化的，隨著社會、經濟等的發展，英雄是有不同內涵的。經濟基礎決定上層建築，有什麼樣的上層建築，就有什麼樣的意識形態。不同的意識形態就有不同英雄內涵。比如李自成，在封建統治階級來看就是反賊，流寇，在新中國就是農民起義的英雄。等等，民族英雄也一樣，在不同的國度也有不同的內涵的。比如孫中山，在清朝就是反判者，清朝被推翻後就成了民族英雄，直到今天。還有張靈浦，在1945年前是民族英雄，打內戰時就成了反動派。……不再述說。

“民族英雄”在不同的歷史時期是否有不同的內涵？

民族英雄在不同的歷史時期，的確有不同的內涵和外延，總體來說，民族英雄是指☞縱觀中華民族歷史發展過程中，不同歷史階段，湧現出來的各個民族的對本民族和整個中華民族的發展繁榮起到巨大推動作用的傑出歷史人物……中華民族的歷史源遠流長，國家統一和民族融合始終是歷史發展的主流，在歷史長河中，逐漸形成了以漢族為主體的包括眾多少數民族在內的56個民族大家庭的中華民族！……

中華民族——漢族——少數民族——民族英雄……在特定的歷史時代，有特定的內涵和外延。我們在研究或者提到古代的民族關係或民族人物時，就要注意時代和語境，否則可能會產生歧義或者偷換概念或者別有用心……

古代中華民族內部，各民族之間矛盾衝突之下出現的民族英雄——如宋代的岳飛、元代的文天祥既是本民族的民族英雄也是中華民族的民族英雄……(一般不宜直接提民族英雄，防止出現歧義等)……

岳飛的“精忠報國”，文天祥的“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”，體現了中華民族傳統文化薰陶下的社會責任感和歷史使命感，體現了中華民族傳統的愛國主義精神……古代和近現代中華民族與外來侵略民族之間矛盾和衝突之下出現的民族英雄如鄭成功、林則徐、鄧世昌、張自忠……等等，為維護國家主權和民族利益作出了巨大的貢獻和犧牲，體現了強烈的愛國主義精神……

因此，民族英雄在不同的歷史時期和不同的範圍來說，有不同的內涵和外延，基本上有兩大類其一:是中華民族內部矛盾衝突之下的民族英雄；其二:是中華民族與外來民族矛盾衝突之下的民族英雄……

一般而言，對於中華民族內部矛盾衝突之下的民族英雄，不直接稱其為民族英雄，防止產生歧義等……