有可能。因為隨著文明和科技的不斷髮展，人類變得越來越理智，那麼我就從倆方面來進行分析吧。

一:文明的角度~

眾所周知，當今世界的主題是文明與發展。雖然不得不承認，小騷亂會時有發生。但是從大格局出發，和平共處的理念正在慢慢走向世界，因為這也同時方便各國開展自己的事務，更利於發展和進步。那麼從發展的角度出發，隨著科技的不斷髮展，世界都會在各個領域上花大錢投資，那麼軍費開支勢必會佔比越來越少(你不用拿美國的例子來，雖然它在不斷增長軍費開支，但是這會導致它在其他領域上的投資減少，最終吃虧的是它自己的經濟，因此它遲早會慢慢進行調整的。因為生產力影響生產，必須要協調好)。

二:科技的角度~

各國的軍事實力不斷增強，這將導致世界的總體殺傷力增強，所以人類使用的武器將不斷髮展(比如生化武器、化學武器、基因武器等等)。所以人類在發動戰爭時就不可以任性了，後果和風險是不可估量的，所以都需要學會掂量掂量了。

綜合以上，人類在產生衝突時就會選擇其他方案而非戰爭來解決問題了，比如協商、軍事制衡、經濟制衡等等。

說白了，永恆的利益將避免戰爭。我相信和平之光永遠駐在種花家!

被西方宣傳洗腦了？你看見過哪個戰爭文明瞭？或者是有文明的趨勢？從越南戰爭到現在的敘利亞戰爭，哪個不是屍橫遍野？哪個不是毀壞文化？如果你覺得西方那種睜一眼閉一眼裝瞎子的宣傳方式是文明，那麼請你帶上你的文明，去戰亂地區去看看，體悟一下什麼叫亂離人不如太平犬，你和你的文明，只可能有一個會回來。

不會。因為戰爭是殘酷的，是以劫取利益、摧毀文明、剝奪他人意志和生命為代價的殘酷行為。縱觀人類從冷兵器時代到現在幾千年來，伴隨著社會及人類文明的進步，在戰爭上非但文明沒有進步，相反離文明越來越遠，尤其在武器的研發上，對生命殺傷的影響在深度和廣度上更為嚴重！

看看最近幾年的幾場戰爭比如阿富汗戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭都是造成大量平民傷亡的戰爭。，有沒有比較文明呢？我想誰都不希望戰爭，戰爭是殘酷的。不管現在還是將來戰爭都會給人類帶來痛苦與傷害，不管未來的武器再怎麼先進再怎麼發達再怎麼精確打擊都會造成大量的平民的傷亡？或者流離失所無家可歸，成為世界的難民。大家都不希望自己的國家發生戰爭祈求和平。但是戰爭不是乞求來的戰爭是需要力量去維護的。戰爭需要強大的祖國的國防軍事力量來保護每個公民生命與財產的安全，至於戰爭文不文明的行為就要看哪家實力比較強啊。強者對弱者施暴，你說這是文明的行為嗎？但是強者往往有一種霸道的邏輯在裡面。就像老百姓說的一句話，打人還喊救人。對於未來戰爭文不文明？就要看強者使用什麼方法去欺負弱者了。如果強者滿口的仁義道德或者人權自由掛在嘴上，來干涉別國內政，弱國對他說不，強國就要動粗，你說他的行為文不文明？未來的戰爭文不文明？取決於強國之間的妥協。強者之間有沒有一種平衡的力量來維持未來戰爭的文明行為。

經常掛在人們嘴邊的貿易戰，金融戰，匯率戰是否就是沒有焇煙的戰爭，經濟戰。制裁封鎖凍結把一國的經濟逼入死角，致一國陷入困境，受的是陰傷有苦說不出，不費一兵一卒一槍一炮用經濟制裁的手段打擊敵國，而且行之有效。症狀，貨幣貶值，股指腰折，通漲高企，經濟衰退被無形的一棒打回原形。最著名的金融戰就是九七年發生的亞洲金融危機，西洋人不像於前拿著洋槍洋炮打過來，而是拿個幾百億美元的資本跟你對賭，搞得亞洲四小龍一片狼藉。這樣的戰爭沒有傷亡，但會一夜返貧。

何謂戰爭？不過是權力再一次分配。權力:包括所有的，表面的，潛在的，在或不在，不過是未來的決定許可權:雪茄權力，草根交配。毫無區別。上下五千年，一部經書不多說。字字誅心。髒透底！！！