首先，單論好壞，尼康無疑。原廠鏡頭的鏡片、馬達等等的部件都不是其他廠商做出來的可以比的。

如果考慮到你的預算，那麼這個學問就大了，網上報價來看，尼康24 70價格近萬，騰龍的這支鏡頭只要差不多一半的價格就可以拿下，對於很多預算不充足的攝友們來說是很具有吸引力的。

這支鏡頭我之前用過，對焦速度很不錯，最大光圈24焦段暗角有些大，然後就是色彩來說對於我來說不那麼盡如人意，不過後期可以補救所以不算問題。總的來說是一款不錯的鏡頭，沒什麼特別突出的優點，很均衡，如果預算不夠的話入一支也是可以考慮的

撇開價格比兩隻鏡頭好壞是耍流氓。原廠24-70的價格差點是騰龍的兩倍了。本人先用了原廠的24-70後用了騰龍24-70。兩隻鏡頭都非常棒，各個方面也沒有太大差距。現在是我的主力鏡頭。如果預算多，且有原廠情結，就買原廠。如果預算少點，買騰龍也不會讓你失望。說妻子還是原配的好的，跟鏡頭是兩碼事。這頂多是品牌臺式電腦和組裝電腦的區別，統一品牌相對用的踏實一些，但價效比不高，組裝機可能會沒有品牌機穩定，但基本上不會有問題。

毫無疑問肯定是尼康原廠的24-70優過騰龍的24-70，在預算充足的情況下建議能買原廠就買原廠，一步到位，鏡頭這種東西都是一分錢一分貨的。

這是我用騰龍24-70在一天裡遊玩時拍的，我是覺得完全夠用。

再說結論，有錢的話上原廠，原廠的穩定性肯定最好，但是你後期不錯的話，副廠也完全夠用，只要花一半的錢，可以達到80%的原廠水平，不打印出來看細節，幾乎沒有人看得出原廠副廠的。

為啥大家很主觀的覺得原廠一定好…

在這種大三元焦段上，首選原廠是沒什麼錯的，不管品牌附加值，穩定性，相容度，包括流通率上（例如以後出手原廠更快更保值）都是尼康強於騰龍。

不過看跟哪一款比較吧

說的肯定是騰龍24-70 g2這一款吧

價格近7000，作為副廠鏡頭不算便宜了

這支頭和適馬那支24-70art，一起與尼康一代24-70和佳能24-70二代對比過

結果是素質比尼康一代24-70強…

只是價格上沒什麼優勢

要跟尼康二代24-70二代比，當然就比不了了，兩者價格都不在一個檔位，二代原廠頭13000左右吧…

當然，這類鏡頭買原廠好，看看一代原廠07年釋出的，到目前還能賣得出去就知道了。

作為N的老使用者，親身經歷告訴你，買鏡頭千萬不要將就，如果預算不足，可以先用套頭，等攢夠錢了再買，要買必須是原廠的牛頭，優先考慮大三元，然後再考慮定焦

尼康24-70一代，24到35端畫質很好，70端下滑嚴重，邊緣銳度和解析度很慘。

同時代的24-702470G應該算好的，同比佳能2470L一代，全程畫質無任何亮點；適馬銳度一般，價效比之王。

尼康二代沒用過，分數上來看，排在索尼G和佳能二代之後，優點是防抖。

騰龍不論一二代都有防抖，一代曾經擁有，畫質很好，肯定比適馬和佳能一代好，而且好很多！全焦段平均水平也要高於尼康，2470鏡頭長焦端鏡頭蝕，畫質縮水是通病，騰龍沒那麼嚴重。

G2租用過，畫質很放心，無跑焦現象。畫質比一代好在哪覺不出來，應該說提升不明顯

從指標來說，騰龍24-70不弱於原廠，價格低得多，毫無疑問價效比更高。如果有原廠情結，擔心跑焦，擔心色彩，不差錢就原廠吧。

24-70這個變焦頭就算是原廠也不會有太高的素質。騰龍24-70完全夠用。要想在這個焦段範圍提高素質那就用定焦。加起來價格與原廠變焦差不多。但素質提升那可不是一丁點了