你好

早一批的蘋果x使用的是高通基帶，蘋果惹上官司以後後期更換了英特爾基帶

美國高通公司，創立於1985年。高通公司是全球3g，4g與5g技術研發的領先企業，目前已經向全球多家制造商提供技術型授權，涉及了世界上所有電信裝置和消費電子裝置的品牌，主要以移動裝置為主。

英特爾是美國一家主要研製cpu處理器的公司是全球最大的個人計算機零件和CPU製造商。他成立於1968年，具有五十年產品創新和市場領導的歷史。主要以筆記本，臺式電腦為主。

術業有專攻，移動裝置基帶不是英特爾的強項。就好像人類一樣，不同的人物有不同的優點。

應邀回答本行業問題。

同一批Iphone X英特爾的基帶和高通的基帶的訊號差距很大，主要的原因是英特爾的基帶不如高通的基帶，而且還有英特爾的調校能力不如高通的原因。

基帶，是手機裡的訊號的調製解調部分，是決定手機訊號能力最關鍵的部分。

在基帶這塊，英特爾的確是不如高通的。高通成立於1985年，就成立之初，就專注於通訊領域，積累了大量的通訊業的經驗，這是半路出家的英特爾所無法追趕的。

2G時代，高通可以說是壟斷了CDMA的專利技術，這也使得它在3G時代稱霸於通訊業。收取了大量的"高通稅”的高通，也一直持續的保持著巨大的研發資金投入，這使得高通在基帶這塊，一直保持著領先的地位，而直到5G時代，華為才追趕了上來。至於英特爾，還真不是高通的對手。

其實就基帶這塊，還不僅僅是通訊業的專利壁壘，還有一些另外的東西參雜在裡邊，使得英特爾的基帶的效能總是差了一些。

和計算機業裡的標準不同的是，行動通訊領域的標準，很大程度上是框架的標準，就具體的引數的設定，或者是功能的體現，各個大廠家的理解是不同的。同樣的功能，不同的廠家的演算法的實現也不是有一些區別的。

這就有一個很大的問題，就是互聯互通的測試問題。高通和英特爾本身都不生產裝置，就涉及到一個需要和主流的裝置廠家的互操作測試問題，就這一點，就基本決定了英特爾的基帶效能不可能追趕上高通。

現在還好一些，全球的通訊製造業經過各種整合，已經基本就剩下華為、諾基亞、愛立信和中興四大家了，相比之下需要互通測試的廠家還要少一些，以前廠家多的時候，更復雜一些。

就高通而言，由於高通是全球最大的基帶出貨企業，基於終端入網問題，各個裝置廠家也樂於和高通互操作測試，也屬於雙贏。至於英特爾麼，這個就有一些小問題了。

比裝置商更復雜的是運營商，全球的大大小小的運營商，由於各自的網路不太一樣，大部分的運營商都是2/3/4G混合組網，而且由於網路大小不同，對於效能的要求不同，同樣的一套裝置，引數的設定也有不少不一樣的地方。做為一個需要全球銷售的企業而言，英特爾還不得不和全球的運營商之間進行現網的測試，這塊其實難度更大，也是英特爾基本無法全部完成的。而基於現網的調校，也是基帶效能可以最大發揮出來的一個非常重要的原因。高通從2G時代就和運營商們的關係非常密切，基於現網的測試和調整也一直在持續的進行，而這塊，英特爾的短板是更顯著的。

總而言之，使用了英特爾基帶的IPhone X的訊號不如使用高通基帶的，主要是英特爾的基帶的效能不如高通，而且基帶的調校能力也不如高通，不是通訊業傳統企業的英特爾，在基帶這塊，欠缺的條件太多了。