從商業上看，當然是。而且非常是。但是，從人們對蘋果公司的期待上，肯定就差點意思。

為什麼這麼說？

中國從古至今都流傳著這麼一句話：勝者為王，敗者為寇。放到現在，每一個成功的領導者都是以結果為導向；有時候過程雖然重要，但是最後的結局如果是失敗，那所有的一切都將失去意義。

通常情況下，一個公司的存在就是為股東創造利益，最大限度的創造利益。庫克執掌蘋果公司以來的商業成就有目共睹，它帶領的蘋果是這個星球上第一個邁入萬億市值俱樂部的科技公司。

所以說，從商業上講，庫克是非常成功的，絕對是一個合格的蘋果CEO。

但是，我為什麼要說，在我們對蘋果的期待上他又不是那麼合格呢？

大家都知道，喬布斯東山再起，為什麼能一手締造蘋果公司的商業傳奇？這一切都源於喬布斯對完美產品要求的執著與創新。喬布斯有一句名言，他說我們活著的目的就是為了改變這個世界。在喬布斯的帶領下，一個個新產品的推出驚豔了世界，讓世界為之瘋狂。

而喬布斯是獨一無二的、也是唯一的，他的離開雖然遺憾，卻無法避免。於是，全球狂熱的果粉對喬布斯的接班者寄予厚望，但隨著時間的推移，蘋果每年一次的產品釋出會，給人的感覺是一年不如一年。

雖然蘋果依然優秀，但是卻無法達到我們的心理預期。從這點上，庫克接班以來的表現就讓我們感覺到不是那麼的合格。

喬布斯去世8年，Tim Cook是一個合格的蘋果CEO嗎？這個問題得從多方面加以分析，我個人認為不算很合格，為什麼這麼說呢？

下面就詳細說一下我個人的觀點：

庫克上臺以來，可以說把蘋果推向了另一個高峰：市值超過萬億，市值全球第一。

這樣的成績怎麼說都是令人振奮的，也讓公司的市場佔有率達到了前所未有的高度，股東也獲得了非常豐厚的回報，但是這樣的【豐功偉績】並沒有讓蘋果的眾多高管滿意，還是有很多在喬布斯時代就跟隨蘋果前進步伐的老員工相繼離職。

最有名的當屬蘋果產品的首席設計師-喬納森·伊夫（Jony Ive），作為蘋果公司的靈魂人物之一，他曾參與設計了iPod、iMac、iPhone、iPad等顛覆性產品。

喬納森的設計部在喬布斯時代地位是非常高的，在整個公司凌駕於其他部門之上，所以當他離職的訊息一傳出來，蘋果的股價跌幅一度超過1%，市值下降了至少90億美元。

這麼多高管離職，可以說跟庫克的領導力還是有一定的關係的，要不不可能這麼多核心骨幹離職。

另一方面也說明庫克的發展理念也跟喬布斯時代很不一樣，在崇尚自由的美國，大家肯定無法和理念不合的領導一起工作，離職也是無可厚非了。

庫克時代的蘋果，開始努力擴大蘋果的使用人數，增加市場佔有率，追求利潤，這一點也是可以理解的，商人嘛就是為了賺錢。

庫克時代，蘋果由執著於產品和創新轉變到追求市場和利潤，這就導致蘋果缺少了市場上科技公司應該具有的創新能力，相反開始了變相模仿，有點不思進取的味道。

現在的蘋果已經不再是科技的引領者，而是慢慢變成科技追隨者，比如ios13的暗黑模式，這在安卓陣營早已是多年前就已經實現了，還有iphone 11的超廣角，在前幾年的華為和三星上都是炒過這個概念的。

可見蘋果已經默認了自己的科技追隨者身份，從iPhone XR開始就已經透過降價手段來增加銷量，這在喬布斯時代是不可能的事情，但為了市場庫克做到了。

綜上，我覺得庫克在執掌蘋果這些年，並沒有給蘋果帶來實質性的科技大公司的高度，只是在基於喬布斯時代的產品和研發能力打市場，這樣下去很容易把使用者拱手讓給競爭對手，讓我們拭目以待吧。