謝謝邀請。律師不存在正義的問題，負責就好。拿人錢財替人消災，對得起當事人的委託費就是好律師。正義的律師一般都不是好律師。能打官司，當事人多少都有點不對的地方，什麼地方不對，自己的代理律師最清楚。正義的應該是先承認自己不對，然後再說別人不對，這律師你要嗎？

針對這個問題，我想作者真正想問的是：如何快速找到一個確實能夠從當事人角度出發，為當事人爭取最大利益的律師。

這讓我想起來近兩年很流行的一句話，“你辦的不是案子，而是別人的人生”。這句話道出了律師在為當事人提供服務時所發揮的作用，對律師來說可能僅僅只是所辦理案件中的一個，但是對於當事人來說那就是一輩子的事，所以選擇一個“正義”的律師至關重要。

1.儘量選擇比較有名氣的律所。有名氣的律所首先在招聘律師時，門檻相對來說比較高一些，對律師能力素質有一定的要求，其次律所對名譽也很看重，對接的案子會重視一些，所以選擇有名氣的律所可以減弱對律師能力的擔憂問題和不重視的問題。

2.選擇資歷長經驗足的律師（當然也不絕對，很多年輕律師的能力也很強）。對律師來說，辦案能力是用時間和經驗積累出來的，經驗越足對於當事人來說肯定更有利。

3.律師的服務態度和對案件的認真程度也很重要。通俗點講就是對案件的是否上心，有沒有把接到的案子當作一件很重要的事情來辦。就像上文說的“你辦的不是案子，而是別人的人生”，律師能不能把當事人的委託事項當作一件人生大事來處理，很多時候直接關係著案件最終的結果，以及當事人的人生軌跡。

簡單的解釋一下“殭屍律師”的含義：就是指那些在辦案過程中機械的走司法程式的律師，對於這類律師來說，辦理案件似乎並沒有什麼特別之處，只是又把熟悉得不能再熟悉的司法程式走一遍，至於最終的結果——不重要，程式走完，案件結了就可以。

所以在選擇律師時，最好是透過熟人介紹，再綜合考慮以上因素，判斷是否是一位“正義”的律師。

問題本身就有問題，啥叫正義律師？不收律師費的就是正義律師嗎？能盡職盡責，盡最大努力維護當事人合法權益的律師就是好律師，沒有其他的。

正義的定義。從法理學角度分析，正義是法律價值的體現，包括自由、平等、人權等價值，甚至效率。正義承載價值的觀念，因此，正義是一張善變的臉。律師的正義觀。律師因與委託人有利益關係，律師的職業道德決定了特定的正義觀。維護當事人利益和保護當事人秘密是律師正義的基礎。糾正偏差。一般人認為，律師應與法官一樣堅持公平，誠信。但律師的職業道德不允許律師損害委託人利益，否則就是對正義觀的違背。

尋求正義律師途徑。委託關係是建立在信任的基礎之上，而信任需要了解的時間，就民事、行政案件而言，時間可能不是問題。但刑事案件律師介入點十分重要，尋求心中正義律師時間有限。判斷點，與律師交談，律師有沒有分析所涉犯罪的構成要件。不談案件，僅談費用可能非正義律師。

出於對這個行業多年的瞭解，我相信，對當事人而言，專業過硬，能夠維護當事人的合法權益是最重要的，在提供法律服務的過程中，辯護律師要與當事人緊密合作，因此信任也是極為重要的。

關於題主所說的正義，可能在短期內，很難去判斷一個人的正義感是何種程度，就職業而言能力和專業是更重要的，其他的美好品質、個人魅力則是作為一個人的優點，而且我相信，每一個專業的律師，都會盡自己的最大努力去維護當事人的權益。