亞音速，可以複雜變軌，變化多，可以貼水面！靠變化來躲避防禦！

超音速，軌道相對簡單，很容易被發現，但留的時間短。

到底誰的效用高！現在不知道！美國喜歡亞音速，俄喜歡超音速！中國兩種都有！

一般而言，亞音速導彈射程較遠，戰鬥部可以做的更大一些，但缺點是突防能力有限，容易被攔截！超音速導彈體積一般較大，成本和難度高出許多，突防能力更強！

實戰中，兩種導彈用途不一樣，搭配使用！

超音速導彈的優點是突防能力強，不易被攔截，但是由於超音速飛行比較耗費燃料，所以體積重量一般較大，發射維護等附屬設施複雜，射擊移動目標時精度差，末端機動能力差，由於其實戰效果並不好，所以實際使用和裝備都很少；

亞音速巡航導彈技術成熟，體積小，維護及附屬設施簡單，具有較強的機動能力，無論對移動目標還是固定目標都有極高的命中率，實戰中作戰效能優異，具有優異的價效比，它的缺點就是飛行速度滿，容易被戰鬥機和地面炮火攔截，但是現代導彈實戰中飛行高度極低，所以被發現和攔截的機率並不高，所以各國都在大量的使用。

如果技術上能夠解決問題，導彈的速度當然越快越好，這個是沒有爭議的，也不存在優缺點的問題。只是現在的技術下，低空飛行的巡航沒有辦法做到全程有動力的長時間高超音速機動飛行，所以才會有寧可選擇亞音速導彈的明智選擇。現在的超音速巡航導彈不是優點問題，而是缺點太多，根本比不過亞音速導彈。

射程和速度是有矛盾的。當導彈以超音速飛行時，承受的空氣動壓大，結構重量也要比亞音速導彈高得多，所以需要更多燃料消耗。導彈以0.8倍亞音速飛行所需的燃料，只有超音速3倍飛行的十分之一。

總結:

超音速：優點：速度快，給敵艦雷達反應時間很短，難以攔截；傾徹力和威力

大。

缺點：大多數超音速巡航導彈只能在高空飛行，無法掠海飛行，易被

發現；技術難度高，只有蘇俄能做到全程超音速掠海飛行；造價高；由於多采

用衝壓發動機（航空發動機的一種）需火箭助推，體積巨大製作複雜。

亞音速：優點：射程遠；結構簡單成本低；可輕鬆進行在十米高的空中（雷達

盲區）掠海飛行；可從潛艇發射。

缺點：顯而易見。

沒有哪個更好 ，只有哪個更合適 了。亞音速導彈雖然在速度上不及超音速 了，突防能力也弱於超音速。就目前防禦能力來說，對於一般地區使用亞音速導彈即可進行攻擊（如非洲等不發達地區），因為超音速導彈的造價成本要遠高於亞音速導彈，價效比不如亞音速導彈高。

亞音速導彈飛行速度較慢但距離遠可以低空貼海面超低空突防有一定的隱敝性再採用一些隱身措施，造價低研製難度小像伊朗這樣的中等國家都能研製。而超音速高超音速是有實力的大國紛紛在研的武器有很多優勢。遠端高超音速導彈研製難度大投資巨大，技術門檻高，一般中小國家沒有能力。現在高超音速導彈航程都在數千公里速度都在五六馬赫甚至十到二十馬赫對野心大國有強大的威懾力。中國的東風21D東風26中遠端導彈就是五六倍音速的，可打擊陸上海上固定和移動目標對四千公里內東至夏威夷南至關島西至迭戈加西亞基地海上航母戰鬥群有強大的戰略威懾力，在加上陸續量產的殲20既將推出的隱型殲轟機遠端戰略轟炸機，數個航母戰鬥群055大驅第三代第四代戰略核潛艇，就可以建立起四千公里安全圈。美國對中國的圍堵基本解除。所以亞音速與超音速各有長處都需要，關鍵是你要有需求和研製的本事。亞音速導彈還有機動能力，而超音速高超音速導彈因航程遠攜帶燃料多體積巨大，尤其是超高音速導彈初期要在大氣層外飛行要有變軌能力，重回大氣層要有機動能力。往往有矛就有盾，軍備競賽只有少數大國才有這個本事。