簡單說吧，35mm視角接近於人眼的視角，略有誇張但不失平和，720鏡頭空間壓縮感太強，照片隔離了觀察者，沒有空間代入感，另外35mm相對體積小些，會減少被拍攝者感到的“威脅感”

用啥都行看自己的喜好

我自己喜歡16-35 50 85

這幾個焦段

85以上不太喜歡

主要看拍什麼 需求是什麼

街拍啦 人像啦 這些焦段不錯

舞臺啦 風光 動物 運動 當然長焦有優勢

哪種鏡頭是專用於街拍的，不是絕對的，35毫米鏡頭由於體積小，視角更接近人眼的視角，在街拍時容易隱蔽，靠近被攝物件抓拍，所拍照片現場感強，專注於街拍的攝影師更多的喜歡用這個焦段的鏡頭。但70-200用於街拍也有它的優勢，其焦距長，現在的新型鏡頭光圈大，又具有防抖等功能，街拍時更適合遠距離抓拍，能更少的干擾到被攝者，拍出自然、生動的片子，並且長焦距大光圈還能夠虛化背景，讓被攝主體更加突出。

總之兩種鏡頭用於街拍各有優勢、特點。

萬事無絕對，但35mm絕對是有優勢的，由於和人的視角接近，所以成為人文攝影的利器。看看歐美那些早期攝影大師的“掃街”片，就知道了。構圖嚴謹，層次豐富，張力十足。而這些作品基本不會超過50mm鏡頭，當然這除了拍攝需要外，也和早期相機規格限制不無關係。

同時也和攝影師自身喜好有關，有的朋友擅長24mm廣角頭，也能拍出很多不錯的騙子，但長槍短炮攜帶不方便，侷限性大，也容易引起人反感。

另外不得不說中國有一群特殊的老法師攝影群體，還有像三里屯這個神奇的所在，造就了一種特殊的“掃（tou）街（pai）片”。而這種攝影不需要太高技術，只需要機身夠硬，鏡頭夠遠，臉皮夠厚就行了。獲得人家許可自然好，不讓拍就遠遠擼一發。

所以長焦鏡頭在國內異軍突起，也成為掃街主力。只是這種大作實在不好評判。

這裡並非打擊所有使用長焦頭的攝影者，但長焦頭在拍攝時確實也有弊端。一是許多街道橫向寬度有限。長焦頭往往無法裝下足夠的畫面，只能縱深拍攝。

另外大部分街拍都需要一定的環境襯托，而長焦頭對背景反映也不好，要麼是縱深太淺導致畫面過平層次感弱，要麼是縱深過長虛化過度。

我覺得硬要說哪個掃街好都是扯淡的...原來都說50mm掃街好，後來又變成35最好....其實我不這麼看....為什麼很少有人說70-200來掃街呢？歸根結底還是便攜輕便在作祟....

那麼問題又來了……還是要看你掃街是掃什麼內容，如果你喜歡拍景，也就是所說的人文攝影，不需要離主題太近，自然是用50或者35頭....然而如果你喜歡拍人物...或者特寫一點的內容，自然是70-200的頭方便，試想路上看見一個美女，70-200可以在遠距離就完成拍攝，如果用35的頭，湊過去估計會被人打死吧……

35mm是公認的“人文”鏡頭，有著“人文之眼”的美稱，但並沒有規定拍人文一定要去街拍啊，個人習慣而已，70-200其實拍攝街拍更加有著得天獨厚的優勢！

70-200景別優勢

要知道35mm固然拍攝人文比較好，70-200拍攝起來的街拍，更是給力喲。首先，70-200焦段非常不錯，拉至200焦段偷拍還是抓拍都毫不費力，又能不在打擾到被拍攝模特的情況下抓拍到最真實的照片，又可以完美虛化掉不想要拍進去的雜物，關鍵景別與35mm的景別有著較大差距！

並不衝突的鏡頭

35mm拍攝需要離模特比較近才行，利用捎帶廣角的景別來承託一些空間感，70-200的壓縮感，其實是倆種概念！這是35mm拍攝的一些照片！

這是70-200拍攝的！

從照片可以看出來，還是有著較大差距的！無論虛化還是景別，都是有著特殊意義！