回覆列表
-
1 # 海事先鋒
-
2 # 布魯克斯先生961
確實不需要…美國是全球部署，護衛艦噸位太小，作用也可以由阿利伯克級代替…伴隨艦種太多也會給後勤造成壓力…所以就不需要了…主要是美國美國軍艦太多了…
-
3 # 蘭髏な
最佳答案 美國佩裡級護衛艦51艘服役，其中30艘為改良型的長艦身版。截至2012年，共有30艘仍在役於美國海軍
美國海軍如今沒有裝備導彈護衛艦，最後一艘美國海軍護衛艦“考夫曼”號（FFG-59）在2015年9月29日退役，至此，美國海軍的序列中再也沒有護衛艦了。當然了，美國雖然沒有了護衛艦，但是卻製造了類似於護衛艦的“瀕海戰鬥艦”，總訂單達到了30多艘，他們不能在遠洋作戰，只能在近海作戰。
圖為佩裡級護衛艦，他是美國海軍目前最後一級標準的護衛艦。
隨著美國海軍在遠洋地區護衛艦的消失，美國也發現了沒有護衛艦不行，於是提出了發展新一代導彈護衛艦FFGX的計劃，目前競標也已經進入了最後階段。美國當年徹底取消護衛艦，和冷戰結束，美國海軍一家獨大有很大的關係。護衛艦對於美國海軍而言，是一種廣泛佈置、日常巡邏、護航反潛的艦隻，以降低海軍的日常維持費用，增加海軍在勤艦隊規模的軍艦。但是要讓美國想辦法建造大量的護衛艦，必須要有能夠迫使美軍作出如此佈置的其他海軍存在。
圖為美國海軍瀕海戰鬥艦，它可以看做是一種護衛艦，但是畢竟和護衛艦還是有一定的區別。
蘇聯時期，蘇聯海軍坐擁6艘現役大小航母，部署了4艘核動力導彈巡洋艦，前後建造了90多艘核潛艇，在海上對美國海軍構成了比較大的挑戰，美蘇兩個軍事集團的對抗，讓美國不得不廣泛部署大量軍艦，以便於切實的掌控制海權。尤其是在上世紀60年代後，美國推出了300艦計劃，這些軍艦肯定不能全都用大型軍艦，於是建造了100多艘佩裡級護衛艦，成為當時美國海軍在役數量最多的勤務軍艦。
圖為佩裡級護衛艦，他為美國海軍鞍前馬後效力了半個多世紀。
蘇聯解體後，美國一下子失去了最大的對手，海軍發展陷入了迷茫，但是很快，美國確定了由海向陸的海上作戰方略，背景就是在沒有任何海軍能夠在海上制衡美軍的情況下，美國海軍利用全球的海洋為基地，把兵力壓向主要對手的瀕海區域，大力發展了瀕海戰鬥艦，取代了遠洋制海作戰的護衛艦，就是在這個局面下，美國海軍護衛艦係數退役了。
上圖為自由級瀕海戰鬥艦，下圖為以其為基礎改造的FFGX護衛艦概念模型。
如果這件事情就這麼結束了，那麼我們可以說美國海軍退役護衛艦是因為不需要護衛艦了，但是很快的，2010年之後美國就宣佈由海向陸徹底過時，美國發現世界上又出現了能夠在海上同美國海軍較量的其他海軍艦隊，掌握制海權再次成為優先考慮，於是美國提出了空海一體戰，再次開始發展遠洋型護衛艦，由此，FFGX護衛艦發展專案逐步論證完善，正式提出。
上圖為FFGX護衛艦模型，下圖為自由級瀕海戰鬥艦，他們外觀非常接近。
到現在，FFGX護衛艦主要還剩下兩個備選方案，一個是義大利芬坎蒂尼造船廠提出的方案，利用歐洲大型護衛艦FREMM計劃的產物“米尼”級護衛艦為基礎，搭載美國海軍的武器雷達裝備，成為美國新一代護衛艦；另一個方案是美國自己提出的，以“自由”級瀕海戰鬥艦為基礎，加長艦體，搭載綜合射頻有源相控陣雷達系統，換裝新一代對空導彈、反艦導彈，改造為導彈護衛艦。
圖為美國海軍獨立級瀕海戰鬥艦，他的技術就和護衛艦相去甚遠，無法改造為護衛艦。
目前，美國海軍更加傾向於第二種方案，畢竟瀕海戰鬥艦還有30艘的訂單，繼續使用其成熟技術建造新一代護衛艦有利於降低成本，也許不遠的將來，我們就又能看見美國海軍的護衛艦航行在大洋之上了，美國海軍這件事情說明一個道理：護衛艦這個艦種還有很大的發展前景，遠未過時，甚至會越來越重要。