不領證的AA制同居，本來就是非法同居，非要說成是完美的婚姻狀態AA制是費用平攤，那請問同居沒有打炮嗎？這個怎麼A？一切不以結婚為前提的戀愛和同居都是在耍流氓！對女性而言，這就是被佔便宜和被傷害！怎麼說呢，因為即使不領證而同居，女的要生育嗎？要做家務嗎？如果決定丁克了倒也省事，如果他或她真的愛你，不會委屈你，一紙婚書就是他或她愛的承諾和擔當，更是法律的保障，這是對婚姻最基本的尊重

AA制的同居根本不算夫妻，充其量是搭夥過日子，夫妻是雙方金錢和事務的共同擁有和支配權，還有對家庭的責任，結婚證更是對夫妻的一種肯定和責任。

不領證同居二人之間都會有不用負責的心裡也不會長久，這樣的例子生活種有很多，沒有證件二人之間因為吵架矛盾說分開就分開，分開後不久有會找一個，覺得合適了就換這是很不負責的事。

現在人的思想開放，追求身心的自由不結婚卻過著夫妻的生活，然而和真正的夫妻有很大差別，對家庭和對對方沒有太多的責任感，俗話說不以結婚為目的的都是耍流氓。

在這裡奉勸大家人要有責任感不能老是想著下一個會更好。

既然結婚了，為什麼還要AA制呢？我覺得，既然已經想好了選擇婚姻。那麼從你們結合的那天起兩個人就已經合而為一。夫妻就應該互相扶持，彼此尊重。當然，國情不同。這種事情在國外，可能並不罕見。但是，華人講的是結婚了以後兩個人，共同組建成了一個家庭。那麼既然是一個家庭。所有的開銷就應該共同承擔。比如說贍養老人。撫養孩子。不可能說，養個孩子兩個人還AA制吧。我覺得這樣的日子不會長久的。不論你是有錢沒錢，既然選擇了你的另一半，那麼就要對彼此全心全意的付出，這才是一段好的婚姻。這就是我對婚姻裡AA制的觀點。

首先，針對問題本身，我覺得欠妥。既然沒領證，在法律上來說就不能稱呼為夫妻。按照法理來說，在男女二人未娶得結婚證就已經開始同居了，過著名副其實的夫妻生活，並沒有完全的法律法規說不可以。但從社會層面來說，只要夫妻雙方感情相投，未領證就同居，也要受到人們道德觀念的批判。可社會現實卻是大量的存在婚前同居行為。至於aa制同居，那是個人生活觀念的事情，就如同同性戀愛一樣，個別國家已經正式承認這樣的做法。夫妻領證前aa制同居，有夫妻雙方各自的家庭背景、教育觀念、生活環境等等有關，外人無權評論。只要夫妻雙方認為合適就好。幸福的方式有很很多種，人們不能片面地對一些社會現象強行加上自己的認知和道德綁架。

算不得什麼夫妻，是夫妻就不能AA制，因為真正的夫妻不僅要享受對方，而且要照顧對方，不論對方，富貴或者貧賤，健康或者疾病，都一直陪伴才是夫妻，如果一方有病不能自理，更談不上賺錢了，你不給她治病，還要AA制，那你還是人嗎。

生活當真男方掙錢養家這是天經地義的，有條件的女方可以家庭主婦，沒條件的也可以工作幫襯家庭，但是絕對不能AA制，就算你們同意AA制，那你們的婚姻不會幸福，也不會長久，一方有難，另一方就跑了，因為她不欠你的，你倆的結合，就是為了性慾，不存在感情，她也沒花你一分錢。她走的心安理得。

不領證怎麼會是夫妻形式？？？

AA制同居，說的應該是合租室友關係？？？

無論從什麼角度來看，這都不是一個恰當的形式。做夫妻為什麼要領證？是一種法律關係的保障，更是一種責任與義務的鞭笞。

做夫妻，實際上的相互攙扶與鼓勵，是一種對自己對生活的支撐，是一種超乎名義上的情感。

夫妻並不止限於兩個人的關係，更是涉及到雙方兩個家庭的關係，以及兩人生育後小家庭的建立，大家庭的和諧。

所以你說，為什麼大家都要領證？為什麼絕大部分家庭不會AA制？被大眾選擇的，絕對不是你說的形式，那麼，你認為你說的形式會是“最好”的嗎？