其實鐳射電視說白了就是投影技術,目前由於技術還不夠成熟仍然還處在初級的普及階段,鐳射電視與液晶電視相比,除了螢幕大之外其它方面完全比不上液晶電視,高階液晶電視標配的動態補償MEMC、HDR和高幀率這三項,鐳射電視連這些標配都是沒有配備齊全的,技術水平可想而知有多落後了。

充其量不過是個過渡產品而已,解析度到現在都還是假4K。透過XPR (畫素移位技術)使成像晶片的微鏡以120Hz頻率對角位移,從而得到830萬的畫素,實際上就是原始晶片的"畫素複製”而已,影象就搞得非常模糊。

樓上說的在理，這些鐳射電視的硬傷短期內無法有效解決，使得鐳射電視只能在市場中作為小眾群體而存在，目前以TCL為代表的中國產大屏電視的數量和種類齊全，成為高性價比的主流選擇。

我家去年裝修完裝的海信鐳射電視，不得不說海信鐳射電視硬體方面做的很不錯。螢幕也大，放在電視櫃上，能投射出更大尺寸的影像。而且，搭配的音響也超級好的！沒有雜音，聲音也清晰，這效果都不用去電影院了。之前聽了介紹的發光原理，和電影一樣反射如眼效果，比較柔和，眼睛不覺得疲勞，小孩看電視也比較放心，這一點我比較喜歡。還有裡面有些電子教學軟體，可以陪小孩一起學習，很智慧化很方便，唯一的缺點就是有點貴，不過也不是特別讓人不接受，總體說鐳射電視的利大於弊。。

其實鐳射電視就是投影，只是焦距不同，他的優點就一個，那就是外觀看起來高階，放家裡比較美觀，但是從觀影體驗上來講，就真的一無是處了，首先鐳射電視對播放條件極其苛刻，亮度稍微高一點，觀看效果就非常不好，其次，這種亮度較暗的畫面顧客看起來眼球會很用力，這樣會極大地加重咱們的眼疲勞，容易近視，這也就是為什麼一些大型電子展和大型體驗會的場合上，鐳射的效果並不好，主要原因在於鐳射電視和普通液晶電視一對比，差距真的非常大，畫面的色彩和清晰度完成不在一個緯度。

相較於QLED電視，受環境光影響大。雖然鐳射電視大都配備抗光屏以阻隔環境光干擾，但在環境光非常充足的情況下，鐳射電視的顯示效果與液晶電視會有一定差距。

雖然鐳射電視的亮度比普通投影高上不少，但與同尺寸液晶電視相比還有一定距離。更直白一點說，就是當環境光比較亮時（白天或戶外），鐳射電視的畫面色彩就會打大折扣。

目前市場上的LCD、LED等顯示面板都是採用自發光的顯示方式，在色彩和亮度上的表現都是目前鐳射電視較難實現的。而且由於其採用的是投影幕布反射鐳射的方式顯示影象，即便是亮度上和幕布反射的效果再好，也是無法達到自帶背光的LCD或者是自發光的LED電視效果，在白天光線充足的環境中觀看還是會有一定影響。另外在可視角度方面，鐳射電視由於面板的特殊反光原理，導致可視角度並不能像液晶電視一樣實現超廣角視角，在超過120度之後就會感覺到亮度明顯下降。

鐳射電視有點就是大，在之前沒有大屏電視的時代，他的特點就是大，但是在如今大屏電視普及的時代，100吋液晶電視都已經上市後，他唯一的優勢都已經沒有了。那鐳射有什麼缺點呢，首先，對於鐳射的印象最早當然是小時候的鐳射筆，可以在夜間達到最好的效果，但是當被鐳射照射了眼睛後，眼睛會處於短暫失明中，很不舒服，鐳射對於眼睛一定是存在危害的，其次在其觀影環境角度來講，是極其嚴苛的，只有在黑暗環境下才能達到效果，鐳射投影儀主機不能被碰到，輕微的移動都會影響到觀影效果，除錯過程繁瑣麻煩。

鐳射電視的優點在於大和便宜，真正的發力點在120寸以上的顯示裝置，輕鬆突破液晶的尺寸上限，滿足多人同時觀看的需求是其明顯的優點；

但缺點也很明顯，畫質顯示上色彩、亮度、對比度這些衡量畫質的標準都遠不如液晶電視，而且100寸以下的尺寸上價格上也相差無幾。

因此結論是顯而易見的，鐳射更適合辦公使用，而且液晶才是家用首選