謝邀！公理公道的講國安第一個點球應判套餐……紅牌和點球。因為球員主動用手去打球，就是黑巴打不著，身後的國安球員也是用手去打球。禁區內手球判罰套餐的標準：是球員主動去改變球的行進方向。國安第一個球就是！為什麼才判沒出紅牌？忘記了？不敢？再說就腦殘了！如果吃了套餐，比賽將發生改變，才判可能降級處理了。但是，出一張黃牌是必須的！再說一下吉爾的點球和國安禁區內手球，就嚴重的雙重標準。都是改變球的行進方向，吉爾被動、池忠國主動。為什麼判罰不一？不會是帶任務了嗎？

國安主場，外籍裁判肯定有高人指點，入鄉隨俗，太認真太嚴以後怎麼來中超混，掙錢是主要的，不得罪任何人，尤其綠林軍。

裁判不想出，他就不出，他是球場掌握生殺大權的那個人。按照規則，禁區內故意手球，那可是紅點套餐的。那場球，一旦給紅牌，比賽就沒法踢了。

巴坎布那手球太莫名其妙，儼然個個是排球選手，而且是雙人攔網動作，真不知道他們腦子裡在想什麼。主裁判毫不猶豫，判罰點球，當時心裡想，壞了，這是紅牌節奏，沒想到裁判降格處罰，沒有出示紅牌。

說的也是，這個時候要是出示紅牌把巴坎布給罰下，魯能把球打進，那國安就悲劇了。比賽還是一個小時，國安將會以10打11，真那樣搞不好國安球員頭腦發熱，一不小心再給罰下一人，這足協盃決賽次回合就不用踢了，魯能在魔鬼工體就可以狂屠國安，徹底殺死懸念。

來自英超的主裁判克拉滕伯格，很識趣的降格處理，後來又判吉爾那個動作點球，讓國安扳平比分，樸成禁區手球不作任何判罰，骨子裡就是要讓比賽保留懸念。否則，次回合也就沒人看了。從收益上來說，足協難以做到讓某支隊伍提前奪冠。

原本這場比賽是伊爾馬托夫執法，因感冒發燒臨時換成克拉滕伯格，這個裁判位居英超“神奇四瞎”之首，他所做出的判罰，什麼樣的結果都有可能。

再次表明態度:巴坎布的這個手球犯規至少應該是一個黃點套餐，點數吹了，黃牌卻沒給，這是克拉滕伯格的工作失誤，這樣的吹罰有負於特邀而來的世界名哨的身份。

雖然距離比賽已經過去兩天，但這場焦點對決的熱度不減。昨天還有很多球迷在熱議巴坎布的犯規為什麼沒有被出示紅牌，因為這已經是一個排球的攔網動作，手球犯規明顯改變了皮球執行方向。

不過站在公正的角度來看，這個球如果量刑紅牌無疑有些過重。一來，雖然是攔網動作，但並不是攔下對手的必進球，而是一次傳中，這與蘇亞雷斯在2010年世界盃對迦納的門前攔網吃到紅點套餐有很大區別；二來，一旦出示紅牌，巴坎布次回合將停賽，這無疑會很大程度上打破雙方的平衡。在國安的工體主場，克拉滕伯格沒理由這麼幹。

但是換一個角度想，紅點套餐過重，但只給點數卻不出牌也並不合適。因為這一定程度上是對禁區手球的包容，最合理最正確的方式應該就是一張黃牌加點球，這才是最能讓大家接受的處罰。

除了這次判罰外，面對吉爾和樸成的在禁區內分別的無意手球犯規，克拉滕伯格也採取了區別對待的態度，國安因為吉爾的犯規獲得了點球，而魯能並因為樸成的手球而再次獲得點球。很顯然，克拉滕伯格此役的吹罰是有些偏國安的，當然這可能還是因為魯能早早取得點球有關。如果以10分為滿分來評判克拉滕伯格此役吹罰的話，我覺得得分可能最多也就6到7，雖然不至於說毀掉比賽，但那麼一兩個爭議判罰還是一定程度上改變了比賽走勢的。如此看來，即便世界名帥，想要在中超混好也沒那麼簡單。

提出這個問題的人肯定是腦殘，人家是歐洲著名裁判是見過大世面的。你們這些不懂裝懂的人哪有資格來說三道四，好像魯能比竇娥還冤是的，別這屎殼螂爬鉄道冒充大鉚釘啦！

正常！中國足球每一場比賽北京國安不獲得點球的叫做不正常，得點球叫正常！而VR選擇性重現叫正常，不重現叫也正常，選擇性色盲也叫正第。道理你懂的！不信或瞎爭吵，請你重看2018年的比賽錄影，心平氣和地接受。為什麼？我爸叫李剛。