在歷史人物中，項羽被人們成為楚霸王，這是在哪個年達的至高榮譽，霸王二字是踏著屍山遍野而成就的功名，談不上好壞之分，所以我說他是梟雄不是英雄

在回答這個問題之前，我們首先應該明白什麼樣的人才能配的上“英雄”的稱號。

從根本來講，英雄是一個具有高度主觀性的名詞。在唯物史觀中，個人英雄主義是不被提倡的。

但是我們也必須肯定，一些非常優秀的人在順應歷史潮流的基礎上，其所做出的事蹟能夠在物質或意識層面，對國家、民族、社會的發展起到重要推動作用，這樣的人我們稱之為英雄。

現在我們來看看項羽。他本身的勇武是不容置疑的，《史記·項羽本紀》中說其“力能扛鼎，才氣過人”，短短八個字便概括出一個武力決定而器宇不凡的領袖形象。

而項羽的功績也確實如此，在滅亡秦朝的過程中，項羽可以說是反秦義軍的主要領袖，並於鉅鹿之戰中消滅了秦軍主力，使得交戰雙方的局勢發生根本變化。僅從這一點，項羽的“英雄”稱號當之無愧。

最後，還有一個更簡單的證據：在司馬遷的《史記》中，項羽能以非皇帝的身份位列本紀，足見史界對其重視程度。

生當做人傑，死亦為鬼雄；

至今思項羽，不肯過江東！

誰說他不是英雄。在我眼裡他即是英雄，也是梟雄。生為人傑。死的磊落。他的汙點太多。殺楚王。坑降兵。火燒宮。但是磊落不裝不掩飾。彭城之戰面對盟友背叛三萬人殲滅劉邦60萬。破釜沉舟。幹什麼都是衝在第一這不是英雄嗎。反觀劉邦靠這自己兄弟到最後為了自己帝王之業殺死多少兄弟。最起碼項羽這方面不會殺兄弟你跟我我都信你。四面楚歌。本來都說好了的？我把你當兄弟就沒防你。你在背後捅我一刀。做兄弟無情無義的我只服劉邦跟朱屠夫。劉只會玩心眼。玩城府。所以一談到劉和項基本都是喜歡項的。其實項羽最大一點我喜歡的就是他身上的汙點要是我我比他還狠。你把我回家都滅了殺了我老爹。我管你投降不我都殺光你。文學稱為莽夫我這裡他就是英雄。殺楚王他自找的。幹什麼都要反這幹還想幹掉我不殺你殺那個。明明是對的你也不聽。火燒阿房宮。心裡想這挨千刀的浪費多少時間人民。錢奢侈啊。給他燒了我霸王不需要這些東西。

記得有很多文人為項羽寫過讚歌，也有人將項羽視為自己的偶像。試想項羽被劉邦所敗寧可死也不肯過江東。江東人才濟濟，項羽完全可以渡過烏江，在江東重整旗鼓，有朝一日東山在起，他卻在這上演了一場霸王別姬。項羽的卻威震四海，但他確是一個不能面對失敗的人。就這一點項羽怎能被稱為千古英雄？

要知道他是不是英雄我們得先分清英雄的含義。一般有兩種，一種個人才能出眾，受人崇拜，關羽的忠義，趙子龍的勇武，荊軻的英雄孤膽。還有一種是民族英雄，一般指的是抗擊外敵。衛青，霍去病，于謙，史可法，鄭成功，馮子材，左宗棠等。

然後分析項羽。項羽是戰國末期項燕的後代。項羽的反抗秦朝並不是陳勝吳廣活不下去的那種，而是為了奪得權勢，名利。

項羽的成名之戰是破釜沉舟的那一站，殺了貪生怕死的宋義，以少勝多九進九出擊潰秦軍。並殺死秦軍俘虜。

項羽進軍關中，火燒了咸陽城，殺死了秦國宗室， 後來又違背協議，先進函谷關者稱王。想殺掉劉邦。又在猶豫中放走了劉邦。大肆分封諸侯。自己領兵回了彭城做霸王去了。

在與劉邦的楚漢戰爭中，項羽勝多敗少，還綁架過劉邦的父親和妻子，後來強迫簽下協議又放了。

最後就是垓下之戰，四面楚歌，不肯過江東，然後自刎。

以上說明了項羽的性格狠辣，無信，有時優柔寡斷。 但其個人武力戰力讓人敬佩，烏江自刎展現了一個末路英雄的悲劇。

至今思項羽，不肯過江東。是李清照在宋朝南遷後寫的。以古論今，形成對比。