不要加"瘋狂"二字，應該是老年人的一種自娛。關鍵是自娛者切不要為自已的快樂而給別人帶來煩悶，這種樂才樂得自在。

我不跳廣場舞，但也不反對別人跳。最好文明一些保持環境衛生，音樂聲低一些別影響周圍住戶，男女有別不要搞亂七八糟的濫事，廣場是大家的不要霸佔不讓別人遊樂。(在蘭州金輪廣場就有部分跳廣場舞的老人不讓少年學滑輪，還圍攻學生家長)總之老要有老樣，為老不尊是人人討厭的！

人們跳廣場舞，愉悅心情，強身健體，本來無可非議。但近年有些人只顧自己高興，不顧他人感受，音樂聲噪聲震耳，影響他人休息，這就不好了。

人們不管參加什麼活動，都不要把自己的快樂建立在別人的痛苦之上！

對於廣場舞，文明廣場舞是絕對提倡的，不影響他人，強身健體，比坐在家裡打麻將強的太多，而且越來越年輕化了，在日趨快速發展的今天，是好事。

但是為什麼近年來出現了那麼多廣場舞的負面新聞。而且與廣場舞大媽深深的掛上了勾。

個人覺得是全民素質的問題，社會發展太快，全民素質跟不上，尤其是五六十年代過來的人，他們的思想有些跟不上現在發展的節奏，導致了很多偏激的做法。

比方說我們這裡就有一個小區，廣場舞大媽音樂開的太大，一個老大爺過去理論，被大媽當場質問的心臟病發，去世了。真的是活活氣死的。還有一個小區廣場，有天週末，一個幼兒園的老師帶著小朋友想在廣場上搞活動，為了搶場地，當場發生了口角，找朋友被嚇哭了好幾個，一邊哭一邊說，奶奶好凶！

個人覺得在娛樂，享受的時候，也要考慮一下別人的感受，不打擾別人，不撒潑打混，廣場舞是絕對值得提倡的，而且會越來越好。

廣場舞是這些年非常受那些己經退休人員的大媽們熱愛的健身活動，為了健康這應該算是好事，生活麻就得豐富多彩，但隨著人員的增多，有限的廣場就成了這些大媽們爭佔的目標，你一幫我一群的跳著各式各樣的舞步，由於地方狹小音樂就互相有了影響，你大一點聲我就再大一點量，完全不顧居民生活的起居，上夜班的，孩子學習的成了受害者。我的看法是取消這種影響別人休息的廣場舞。

我是江蘇常熟的，象我們這裡主要問題是小區很集中，規模很大，但是可以跳廣場舞且不影響居民的廣場實在是太少了。

情況各異，不能一偏概全。因為場地地理位置不同，離民宅距離不同，音響分唄不同，對其它人的影響也會不同。不許人家跳是做不到的。人家有跳的人權。影響到你的生活你也有維權的必要。但是城市內是有專業管理部門的，就是環保局了。由他們來界入成為必要，也是首選。因為你投訴的是躁音汙染環境問題。他們應當核准音響可用的分唄。超過再處理。不超過就沒必要干涉了。

在這個問題上有兩種人顯得不合適宜：一是有些掌控音響的，好像自己的耳朵有些背，把聲音搞的過大了!還有一個問題是幾個不同的舞種團隊相互打壓音響，過於自私狹隘!二是有些人不能就事論事，對跳舞的老年人用盡不雅之詞，人身攻擊，鼓動激化矛盾。甚至鼓譟停發他們的養老金。我就問一下，你去登記名單呢還是出動警察？我認為反對噪音的應當是喜歡安靜的君子，而不應是一些更瘋狂的噪音的播放者!

學校醫院科研辦公幼兒園傍，及居民小區內或居民樓傍，跳廣場舞的音響音樂伴音，必須在50分貝以下……建議環境部門在相關區域像張貼懸掛戒菸標誌一樣，張貼釘掛“噪音標誌”。

廣場舞本是一種鍛鍊身體，豐富城鄉文化活動的有益活動。但由於音量開得太大，既影響了不愛廣場舞的人的休息又影響了中小學學生做家庭作業和休息，並影響第二天的學習。而那些跳廣場舞的又不接受人家的意見，故意將聲音開得很大，引起眾怒。不少地方發生過砸音響，往跳廣場舞的地方潑糞便等現象。建議文體部門制訂相關的.法規，對場舞的起止時間，場地的遠近，音量的大小進行控制，以避免矛盾的發生，達到文明和諧的目的。