-
1 # 七爺在此
-
2 # 月亮灣拉布拉多犬舍
兩隻狗打架，一隻咬死了另外一隻，通常情況下都是咬死狗的那家主人進行一定程度的賠償，而具體的責任劃分主要是看狗飼養符合當地的規定，狗有沒有佩戴牽引繩和狗有沒有狗證。
右上角關注幫忙點一下，每天推送有意思有知識的文章給您！咬死泰迪的金毛有佩戴牽引繩如果咬死泰迪的金毛沒有佩戴牽引繩，那麼賠償的金額可能會很高。但及時已經佩戴牽引繩了，咬死泰迪一樣是需要賠償的，及時泰迪屬於自己送人頭…
事情發生之前，金毛的主人在給金毛梳毛，遠遠的看見泰迪跑過來，便體型泰迪的主人把泰迪處理好，可是泰迪的女主人不管不顧，我行我素，這才造成了泰迪過於接近金毛，從而被咬死的慘劇。
如果金毛沒有被打死，那麼會怎麼賠償如果沒有打死金毛，那麼賠償的數額不會很多，雙方肯定會各執一詞，賠償一定很難談妥。
首先，狗狗的購買價格決定它到底值多少錢，後期飼養花費再多也沒有，賠償的時候是不會賠償的，因為每個人的花費情況不一，肯定不能定具體多少錢。只有根據購買價格來看。
其實，金毛一方不是事故造成的主要原因者，所以賠償肯定不會很多，比如一萬塊錢狗的價格，最多也就是賠償5千，所以最終賠償肯定很難定奪。
狗與狗打仗，責任其實很難定奪，從法律的角度考慮，誰有狗證，誰符合規矩，誰事發的時候牽著狗鏈，這都是考慮的情況，所以想要不發生悲劇，一定要佩戴牽引繩，如果雙方都佩戴牽引繩了，根本不會發生這種情況。
-
3 # 使用者3375232053803
狗不懂事沒有理智那麼人也不懂事也不理智嗎？人如果喪失理智禽曽不如！你怎麼忍心打死一隻活生生的狗呢！哎！豬狗不如……
-
4 # 小小賤齒虎
大家別怪我說話難聽，，對於任何遛狗不栓繩的來說，無論大小狗，，死就死了，最好是狗主人死掉我才開心，被這種人折磨夠了，滿大街狗屎，，遛狗的都是為了出來讓狗在外邊大便的，也不在乎別人的安全問題，狗把人咬了一個個還耍無賴，不賠償，或是乾脆不承認是自己的狗，，這種事情天天發生。滿大街狗屎都是你們的原因，，流浪狗越來越多是為什麼？還不是你們養狗的人把狗拋棄了？還都他媽這麼愛狗那麼愛狗，真特麼可笑。人都不如狗你還養狗，先學學怎麼做一個有公德心的人在養狗吧。不然外華人說華人都不配養狗。
-
5 # HUYOHGZHUO
如果都未牽繩，要看誰先咬誰的，主動攻擊別的狗被咬死，自己負責；主動攻擊別的，把別人狗咬死了，賠償死狗方全部損失；兩個相遇雙方對咬的，損失各自承擔、沒損失的算撿個便宜了，不知道說的對不對。
-
6 # 研究制酸奶
大家好:這件事情是有三種觀點。
人們譴責打狗男的是譴責他的血腥暴力。泰迪已經被咬死這是意外，協商賠償是正道，而泰迪的主人採用血腥暴力的手段，殘忍的打死金毛。這次事件金毛的主人如果強行護狗，就有出人命的可能。我們的社會是不接受暴力的，所有暴力的行為都會被譴責！
當地公安局的介入刑拘打狗男子，刑拘的是他故意損壞公私財務罪，他在金毛主人的阻攔下強行把金毛打死，金毛是金毛主人的私有財產，任何人是不能侵犯的，打狗男子的行為必然會受到法律的嚴懲。
有人支援打狗男子，也真不知道他們是怎麼想的，打狗男子的血腥暴力不文明受到了很多正義人士的譴責，而他的這種行為居然還有人義正言辭的支援，真不知道這些人是是非不分呢還是有其他原因？
回覆列表
這裡有幾個問題:是否都未牽引？打狗還是打人？處罰原因是傷狗還是傷人？
第一個問題據說狗咬狗時都未牽引，金毛是咬死別的狗狗才栓的，如果是事實倆狗都該死！
第二個問題就影片上看男子打的是狗，誤傷另一個狗主。
第三個問題是最重要的，也是最可笑的，處罰原因如果是因為人受傷了大家沒啥可糾結的，居然因為傷狗？？？？
請愛狗人士看好自己的主子，牽引，接種，戴口罩，你們睡一起都沒關係，別禍害別人。