作為一種史料，“照片”以其形象性比較讓人可以更快地瞭解歷史。但“照片”的不足也很多，最重要的就是：因為技術原因可以增減人物，甚至編造歷史。相比較來說：檔案、檔案、回憶錄比它更有權威性。

（1）“照片”的發明與1907年袁世凱利用“假照片”陷害岑春煊

“照片”發明出來時間並不太長，因此，從歷史記錄上說對世界影響從19世紀開始。

1826年，法華人涅普斯首次成功地照了相。1839年，法華人達蓋爾發明了照相技術。

據說林肯的照片是根據參議員約翰·卡爾霍恩改造的

之後，照相機技術逐漸成熟。之後，1888年10月法華人路易斯·普林斯發明了電影，但因為專利申請原因1891年愛迪生有被認為是電影的發明人。1929年，電視機也被髮明出來。

雖然“照片”被髮明的時間不長，但在中國很快就被作為“政治鬥爭”地工具。例如1907年的丁末政潮。

清朝末年，朝廷兩大政治鬥爭體系：慶親王與袁世凱；瞿弘禨和岑春煊。藉助所謂的“新政”，慶親王趁機貪汙很多錢，袁世凱也將北洋派系的勢力遍佈到東三省。由此，使得在朝廷中相對更清廉的一批人非常憤怒。由此，瞿弘禨、“官屠”岑春煊（因為他殺貪官殺的、貶的比較多）聯合應對慶親王和袁世凱。

名妓楊翠喜

雙方先後發生：1904年，袁世凱借西征軍費報銷陷害岑春煊案和“匯豐銀行案”（弈劻）；1907年，名妓楊翠喜案等大案。起初，慶親王、袁世凱處於下風，在調查“名妓楊翠喜案”時，慶、袁二人利用各種手段拉攏了“失去後臺”的“帝黨”大臣孫家鼐等人地支援，反而咬了岑春煊一口。

岑春煊只好離開北京赴任兩廣總督、瞿弘禨被罷黜軍機大臣一職離京。袁世凱為了防止岑春煊繼續為敵，聯合同盟會的陳少白偽造了一張“岑春煊與康有為、梁啟超、麥孟華”的合照。慈禧大怒終結了岑春煊的政治生涯。

法國前總統薩科齊（2007—2012年）

（2）因為技術原因、照片的私密性等原因，對“照片下手”很容易讓人對歷史誤解，但卻比文字更難以對比，從而“掩蓋”歷史真相

在“照片”歷史上經常出現為了打倒政敵，透過技術把某人“抹去”“加上”的事情。這樣做目的就是打擊或抬高對方的歷史作用。因為，拍攝照片時、特別是歷史人物照片時，只有被拍照者知道照片真偽，絕大部分人根本不清楚。因此，這種“經過處理”的照片很難被發現。

即使後世有旁證證明，但也因為“利益原因”“政治原因”而很難被認可。所以，“照片”相對掩蓋歷史最容易也最安全。

照相自出現，就留下了大量的歷史人物及歷史事件。唯一可貴的是，人們對百年前發生的事情觸手可及，毫無距離和違和感，讓枯燥和想象的文字記載生動飽滿。

文字不同，先人用字用詞裁史，往往言簡意賅，大的歷史事件，歷史風雲人物，用簡短文字表述確需高手，但也有詞不達意之處。

二者不同的表現形式，給人會有不同的身心感受，就如一埸大屠殺，相機可以展現累累寃死者的白骨，文字卻要潤筆描述-番，一個視覺震撼，一個需要想象，高下是不是有分曉了？

對這個問題，我簡單的談談我個人的理解。

相比檔案、檔案和回憶錄，照片更加具有真實性我逼真唯一性。檔案、檔案和回憶錄等主要是以文字的形式體現，記錄者的理解能力、寫作水平都會影響事件的全真性。還與閱讀者的閱讀理解能力和水平有關，就如常言道，一千個讀者就有一千個哈姆雷特。

照片拍出什麼就是什麼，透過照片記錄，我們就可以準確的看出照片中事物當時的狀態。當然，這也與每個人的能力和水平有關，不同的人有不同的視覺感受和判斷分析能力。就如現代化醫學上的CT片，透視片，只有專家才能準確識別。

總之，照片作為史料，更加直觀，更加清晰。