都不喜歡，兩人都未把原著中的人物演的活靈活現，這麼多年過去了都忘了這兩人是誰了。沒有佔領第一印象位置，例如說演孫悟空會想到六小齡童，說郭靖會想到黃日華，說黃蓉自然是翁美玲，說白娘子想到趙雅芝等，說令狐沖沒有第一人，可能此劇拍的不溫不火也有關。書是好書，劇沒拍好，更別提主角印象了。

說真的，不是拿他們兩個來比較，只是說個人觀點，還是比較喜歡呂頌賢演的令狐沖～～為什麼呢？因為喜歡他的名字～～看這部電視劇的時候，年紀確實很小，都不記得是什麼時候了，反正只記得是我第一次看《笑傲江湖》任盈盈也很好看，不過不記得她的真名了～～好像看了這部劇有幾遍了吧～～呂頌賢演的令狐沖的那種性格不是特別突出，但是呢他有那種放蕩不羈的俠骨柔情在裡面～～呂頌賢的長相不是太突出的那種，角色也不是讓人記住的那種，但是令狐沖這個角色，個人覺得還是比較好的～～～那時候看這部劇的時候還有一種莫名的感動，不懂為什麼

金庸先生的鉅著《笑傲江湖》改編的電視劇，前前後後有許多個版本，其中稍好一些的就是人們所熟知的96TVB的呂頌賢版與01央視的李亞鵬版。呂頌賢版在80後心目中留下了深刻的印象。央視版也得到了眾金庸武俠迷以及金庸先生本人的認可，同時也受到了不少觀眾負面的聲音。那麼呂頌賢與李亞鵬的令狐沖，誰演的更好呢？這個仁者見仁，智者見智，下面我來談談自己的看法。

首先，小說《笑傲江湖》中，令狐沖是一位典型的道家之俠，生性放蕩不羈，爽朗豁達，豪邁瀟灑，不拘小節，喜歡亂開玩笑，卻重情重義，天生俠義心腸，並且深情不移。特別是心胸豁達，人生境界甚高，但是理想與現實總是相去甚遠，是金庸小說中個性十分鮮明的人物之一。

呂頌賢演的令狐沖非常聰明，而且呂頌賢是科班出身，演技精湛，角色扮演很到位，幾乎看不出做作的成分。再加上在情節設計上十分完整，大方向上沒有改變小說的情節，只是在細節上做了稍微的改動。因此十分接近原著。

而相反，李亞鵬演的令狐沖卻是顯得呆板有餘而機智不足，好多東西都沒有表現出來。而且對原著改動太多，有些情節的先後順序也作了調整，結尾也做了很大作的改編，細節上則比較忠實。但是如果仔細品味的話，從李亞鵬身上更能體會到令狐沖的味道，首先形象選擇上，李亞鵬身材高大，瀟灑豪放；其次是在神韻的把握上，在劇中經常能看到李亞鵬抬頭望天，幽默自嘲的情景，加上舒緩音樂，很容易就體會到了令狐沖的人生境界；接著，李亞鵬演的令狐沖很愁苦，現實中八股真氣導致的病痛，小師妹的移情別戀，師父的猜疑與監視，被逐出師門的恥辱，知道真相後對師父錯綜複雜的感情，甚至還有對正邪之分的困惑等等一直貫穿在劇中，雖然演的呆傻了一些，但是卻也恰到好處，與原著中理想與現實相去甚遠的形象更接近；看過金庸武俠劇的，肯定都聽過獨孤九劍，這是金庸劇裡最厲害的武功之一。呂頌賢使出的獨孤九劍平平無奇，看不出神奇厲害的地方。而李亞鵬手裡的長劍近乎完美地演繹出了獨孤九劍那種劍在心中，無招勝有招的境界。

要說令狐沖這個形象，呂頌賢飾演的更像是金庸筆下的一個武俠，而李亞鵬飾演的就接近令狐沖了。

這麼說，小說裡的令狐沖，放蕩不羈，看破俗塵，巧舌如簧，不驕不躁，性格上更是外向，不拘小節，因為呂頌賢的這個人就是個外向的人，而且性格上太相似，別的還說啥！性格都一樣了，別的還用說嗎？金庸最讚許的令狐沖80後永遠的記憶，呂頌賢之後，史上再無笑傲江湖，尤其是校長和陳慧嫻唱的主題曲活得瀟灑！胡偉立老師琴簫合奏的笑傲江湖，此曲一出，史上再無令狐沖！！

鴨子炒完了孩子，實在是沒啥炒作的，把八百年前讓他糟蹋的令狐沖那出來跟呂某對比來啦！真噁心人。令狐沖讓他演的目光呆滯，傻傻的，不自稱是實業家嗎？沒有這麼不要臉的，這麼年沒做任何作品，有資格出來得瑟嗎？