歷史業績只能代表它的過去，不能代表它的現在和將來。

根據你提出的問題，我想有很多種可能性：

一、基金經理人變更。過去基金歷史業績不錯，你買以後就不行了，有可能是基金經理人更換了，我們在公司公示欄可以看到公示。實際上基金經理人負責具體操作管理基金，經理人的水平也就直接影響到基金的盈利和虧損。

二、行情變天，大勢已去。可能你剛買這些銷量排行的基金，突發金融危機，或者你所在持有投資的行業不景氣，直接就影響到基金的收益率。行情有漲有跌才是正常，只漲不跌誰都想，要客觀認識事物發展規律，漲到極限必然跌，所謂“物極必反”，就是這個道理！

三、所持有的週期不夠。我們大家知道，任何事情事物都有一個漲跌的迴圈週期，有可能這隻基金可以，只是輪流還未達到一定的週期才會漲上去，我們只需要坐觀其變就行，大多數人都提倡基金長期持有，但不代表時間越長越好，時間適時，達到預期目的，果斷賣出。

四、排行榜中的暗箱操作。排行有些是可以人為操作，我們不否認中間有一些暗箱操作的成分，透過資金上的實力，讓它具有排行上的優勢，人們在大量購買後，反而出現大幅下跌。

總之，不要過分信任和信賴歷史業績，一方面需要歷史業績作為參考，另一方面還需要理智判斷分析。

當你覺得很好的基金業績已在高位了，所重倉股股價也在高位，而且你覺得好，別人也覺得好，所以這基規模也很大了不好操盤了，所以歷史業績很好，到你買時已在高位你我當了接盤俠。拉長時間再看看，基金也是有風險的……

我覺得題主這個感覺特別像“我這個車道走的真慢，換一個車道走就會快”

1、歷史業績都很好，說明這個基金的運轉情況還是可以的，基金經理的決策能力、研究團隊的實力、基金公司的運營情況可能都是不錯的。題主買的當下覺得不怎麼樣，有可能是某一年這隻基金的選股不太好，影響了業績，這個可以接著看看，基金隔段時間都會換股的。

2、有可能題主的運氣不是太好，正好在這個基金的低位買進，持續的時間也不長，基金一時半會還沒有起色，當然會影響淨值了。基金也身在投資市場，怎麼可能超越市場的大行情呢？這種機率太小了，有幾隻基金能每年都抓到大牛股，漲的哇哇的。

3、選基金的標準因人而異，看的指標也有所不同，也不能絕對看歷史的業績，這只是參考的一方面。也許你覺得這個基金不錯，實際並不怎麼樣呢。

題主遭遇了A股市場當中的另外一個魔咒“冠軍魔咒”。

所謂冠軍魔咒，說的是冠軍基金的經理，尤其是私募基金的冠軍的基金經理，在第二年當中排名往往不盡人意，甚至倒數墊底。這讓人覺得非常不可思議。我想有兩個方面的原因。

原因一：基金的規模效應遞減。當一個人成為了冠軍基金經理之後，毫無疑問是一個公司最好的活廣告。那麼，必然會以他的名義吸引資金。這樣原本不大的基金也會快速的放大，甚至幾何倍的增長。然而，當一個人有1個億和100億的時候，市場的玩法是完全不一樣的。研究，佈局，風控等各個方面的要求是不一樣的，如果沒有足夠的經驗。小孩子舞大棒，很容易傷到自己。

原因二：市場在變，方法沒變。每一年的市場熱點和市場邏輯是完全不一樣的。市場環境在變化，曾經管用的一套，成功的方法，在第二年是沒有辦法完全複製的。所以，當一個人到了新的環境的時候需要適應的過程，而投資者的要求是不會給出他們太多的時間的。方法不變，那麼，好的也會變成壞的。

對於，投資者而言，選擇基金不管是私募還是公募，除了業績更要關注基金經理的投資風格和投資邏輯，以及風控的能力才更為關鍵。

有些基金就是這樣的啊

所以一味的吹噓的這樣是肯定不好的啊

所以要茶涼自己的眼睛這樣才是最好的啊

不管怎樣，核心的東西還是看你自己如何去看

確實不知道如何去操作這塊都可以多找我詳詢的啊