2018年美國基尼係數攀升至0.485，貧富差距創50年來新高。美國最富有的10%家庭佔美國全部家庭淨資產的近75%，而這其中以白人為主要構成。
“貧窮”與“富有”相差僅僅幾公里，但幾代人都無法逾越的情況，在整個美國不斷重複。原來一個人是窮，是富，是失業，是進監獄，早就寫在了他的郵政編碼中。
你生活的社群，預言了你的一生。
The Opportunity Atlas 是一項由美中國人口普查局、哈佛大學和布朗大學共同合作的專案。
他們收集全國1978- 1983年(年齡為34-40歲)出生的人的聯邦稅收資訊，研究在美國不同社群長大的孩子的出路。這項看似普通的人口調研，無意間揭示了一幅美國“貧困和財富”的趨勢地圖。
下面這兩張地圖通過顏色區分了美國各個地區的狀況。
紅色越深，貧窮的密集度越高;藍色越深，高收入的人越多。不難看出，在美國窮人和富人是分割槽的。在南部長大的孩子似乎擺脫不了貧困的窘境，而在北部長大的孩子似乎擁有更加彭勃向上的未來。
孩子長大後最可能成為富人的100個美國社群：
孩子長大後最可能成為窮人的100個美國社群：
再細看地圖中的粉色原點，
“孩子長大後最可能成為富人的100個美國社群”，他們絕大部分集中在東岸和北部地區，還有一些在舊金山。而“孩子長大後最可能成為窮人的100個美國社群”，大部分坐落在中部和南部。如果我們將地圖的比例尺擴大，這種貧富分割槽的現象，也出現在不少城市中。
比如在匹茲堡，Larimer是一個非裔社群。在這個社群長大的孩子的年收入穩定在$17,000-$22,000之間，這些孩子的入獄率為3.5%-7.4%。
但是，與之相距僅僅10英里的白人社群Mt.Lebanon長大的孩子，他們的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入獄率也不足1%。或許你會覺得10英里的距離還太遠，不能說明問題。
那一條鐵路的距離呢?
在佛羅里達州好萊塢市(不是加州的呦)有一條鐵路。
鐵路左邊Emerald Hill社群長的大孩子，他們平均年收入為$65,000-$67,000，入獄率不足1%。
鐵路右邊Liberia社群長大的孩子就沒有這麼幸運了。他們年收入的中位數只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入獄率卻高達5.7%。除此之外，Atlas的資料還顯示，那些出生在貧困社群，但是童年時期就搬離的孩子，在35歲時的年薪比成年後搬走的人多$9000。這種差異已成為一種普遍現場，在西雅圖，達拉斯，芝加哥、亞特蘭大、洛杉磯等無數美國城市複製黏貼。
為什麼會產生這樣的現象?
佛羅里達好萊塢的城市管理員表示，在上世紀20年代到30年代，Liberia地區正在建設鐵路。修建鐵路的非裔工人便漸漸定居下來，組成了Liberia社群。
相比之下，Emerald Hill 興建於上世紀70年代早期，目標人群就是富裕的猶太人和義大利居民。
正因如此，城市後期更是花費重資為Emerald Hill提升基礎設施。他們有更好的水，更好的下水道，更好的照明系統，更好的道路設施。而另一邊又窮又舊的Liberia則鮮有人問津。
一個社群擁有越多的富人，這個社群擁有的資源也就會越多。當一個地方越窮，等待她的將會是更窮的結果。《新約·馬太福音》中有一則寓言：
“凡有的，還要加倍給他讓他多餘;沒有的，連他僅有的也要奪過來”。這也就是後來人們所說的馬太效應。
任何個體、群體或地區，一旦在某一個方面(如金錢、名譽、地位等)獲得成功和進步，就會產生一種積累優勢，就會有更多的機會取得更大的成功和進步。簡單來說，就是“好的愈好，壞的愈壞，多的愈多，少的愈少”。
在這場不公平的“土地劃分”中，窮人社群只是被剝奪了硬體條件嗎?不，他們還被剝奪了脫貧的可能。之前有一部紀錄片叫《人生七年》。片中追蹤了12個來自不同階層的孩子的人生，每各7年，都再重新採訪這些小孩。
人們發現到了最後，富人的孩子還是富人，而窮人的孩子還是窮人。但是裡面有一個叫Nick的小孩，出身貧苦，但是通過自己的奮鬥變成了大學教授。
就像片中的Nick，貧困社群也是有“漏網之魚”。在窮人社群中，有一些孩子，他們衝破瓶頸，走了出來。
但殘酷的是，這些貧困社群走出來的“有錢人”，在20年間都陸續從原來的地方，搬到幾公里外、那些資源豐富的的富人社群。原本，他們可以成為一個社群的楷模與希望。但畢竟他們也要為以後考慮，希望為下一代創造一個更好的未來。改變命運的人都將離去，無力改變的人會世代留下來。
或許，這才是這些地方越來越窮，無法真正翻身的原因。
一項關於基因與經濟學交叉的新研究顯示，在智商相當的情況下，富人的孩子取得成功的可能要遠遠大於窮人的孩子。資料顯示，在同樣擁有超高的潛力的前提下，高收入家庭子女的大學畢業率為63%，但這一資料在低收入家庭子女中僅有24%。同樣，當天分都不足時，高收入家庭子女的畢業率依然高於低收入家庭。也就是說，窮人並不會比富人智商低，但決定一個人能否“成功”的因素往往是這個人“所擁有”，並非“沒有的”東西。
對於一個孩子來說，年少時“擁有的”與“沒有的”，往往取決於父母。
約翰斯·霍普金斯大學(Johns Hopkins University)的Nicholas Papageorge教授告訴華盛頓郵報，有錢人家的父母更喜歡讓孩子吃健康的食物，更喜歡給孩子的未來發展而投資。而這些都是居住在貧困社群的父母很少想到的。這讓小編想到曾經風靡一時的“寒門貴子”理論。
寒門出身的孩子，越來越難在當下的社會，僅憑赤手空拳打出一篇天地。2017年北京的高考狀元熊軒昂在接受採訪時說：
農村地區的孩子越來越難考上好學校，像我這種中產階級家庭的孩子，還生在北京這種大城市，很多教育資源是一些偏遠地區學生享受不到的，現在到處都是又厲害家裡又好的學生。
但生活中總有槓精。
一位網友回憶說，在一次坐計程車時，司機說到自己一個牌友家的孩子。父母下崗，拿低保，孩子從小在麻將桌旁寫作業，最後考上了華中科技大。
“什麼父母培養，都是扯淡。孩子不是學習的料，怎麼都沒用。”
這種概率極低的事件，在一些“寒門”中往往被父母極力推崇。
“寒門難出貴子”的原因是因為階級的固化，貧富社群的問題是因為社群固化，但我們很難不把這兩者聯絡起來。畢竟，貧富社群就是兩個階級的縮影。
六神磊磊曾說，真正可怕的不是階級固化，而是智商固化。
當生活在貧困社群的人們沒有看到問題的本質是環境資源的不對等，沒有發現是教育的不均衡，沒有認識到造成一代又一代重複“貧困”的真正原因是自我侷限時，或許才是最可怕的。
因為有時候我們不得不去承認，
“優秀”是一種傳承，是幾代人的努力，而不是意外或者運氣造就的。
這樣的問題，你說咋回答呢？美中國人也是人，不是神，和咱們一樣，窮的流浪街頭，吃了上頓沒下頓，富的世界五百強裡也有一席之地，這樣的貧富差距怎樣判定算恰當呢？
“貧窮”與“富有”相差僅僅幾公里，但幾代人都無法逾越的情況，在整個美國不斷重複。原來一個人是窮，是富，是失業，是進監獄，早就寫在了他的郵政編碼中。
你生活的社群，預言了你的一生。
The Opportunity Atlas 是一項由美中國人口普查局、哈佛大學和布朗大學共同合作的專案。
他們收集全國1978- 1983年(年齡為34-40歲)出生的人的聯邦稅收資訊，研究在美國不同社群長大的孩子的出路。這項看似普通的人口調研，無意間揭示了一幅美國“貧困和財富”的趨勢地圖。
下面這兩張地圖通過顏色區分了美國各個地區的狀況。
紅色越深，貧窮的密集度越高;藍色越深，高收入的人越多。不難看出，在美國窮人和富人是分割槽的。在南部長大的孩子似乎擺脫不了貧困的窘境，而在北部長大的孩子似乎擁有更加彭勃向上的未來。
孩子長大後最可能成為富人的100個美國社群：
孩子長大後最可能成為窮人的100個美國社群：
再細看地圖中的粉色原點，
“孩子長大後最可能成為富人的100個美國社群”，他們絕大部分集中在東岸和北部地區，還有一些在舊金山。而“孩子長大後最可能成為窮人的100個美國社群”，大部分坐落在中部和南部。如果我們將地圖的比例尺擴大，這種貧富分割槽的現象，也出現在不少城市中。
比如在匹茲堡，Larimer是一個非裔社群。在這個社群長大的孩子的年收入穩定在$17,000-$22,000之間，這些孩子的入獄率為3.5%-7.4%。
但是，與之相距僅僅10英里的白人社群Mt.Lebanon長大的孩子，他們的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入獄率也不足1%。或許你會覺得10英里的距離還太遠，不能說明問題。
那一條鐵路的距離呢?
在佛羅里達州好萊塢市(不是加州的呦)有一條鐵路。
鐵路左邊Emerald Hill社群長的大孩子，他們平均年收入為$65,000-$67,000，入獄率不足1%。
鐵路右邊Liberia社群長大的孩子就沒有這麼幸運了。他們年收入的中位數只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入獄率卻高達5.7%。除此之外，Atlas的資料還顯示，那些出生在貧困社群，但是童年時期就搬離的孩子，在35歲時的年薪比成年後搬走的人多$9000。這種差異已成為一種普遍現場，在西雅圖，達拉斯，芝加哥、亞特蘭大、洛杉磯等無數美國城市複製黏貼。
為什麼會產生這樣的現象?
佛羅里達好萊塢的城市管理員表示，在上世紀20年代到30年代，Liberia地區正在建設鐵路。修建鐵路的非裔工人便漸漸定居下來，組成了Liberia社群。
相比之下，Emerald Hill 興建於上世紀70年代早期，目標人群就是富裕的猶太人和義大利居民。
正因如此，城市後期更是花費重資為Emerald Hill提升基礎設施。他們有更好的水，更好的下水道，更好的照明系統，更好的道路設施。而另一邊又窮又舊的Liberia則鮮有人問津。
一個社群擁有越多的富人，這個社群擁有的資源也就會越多。當一個地方越窮，等待她的將會是更窮的結果。《新約·馬太福音》中有一則寓言：
“凡有的，還要加倍給他讓他多餘;沒有的，連他僅有的也要奪過來”。這也就是後來人們所說的馬太效應。
任何個體、群體或地區，一旦在某一個方面(如金錢、名譽、地位等)獲得成功和進步，就會產生一種積累優勢，就會有更多的機會取得更大的成功和進步。簡單來說，就是“好的愈好，壞的愈壞，多的愈多，少的愈少”。
在這場不公平的“土地劃分”中，窮人社群只是被剝奪了硬體條件嗎?不，他們還被剝奪了脫貧的可能。之前有一部紀錄片叫《人生七年》。片中追蹤了12個來自不同階層的孩子的人生，每各7年，都再重新採訪這些小孩。
人們發現到了最後，富人的孩子還是富人，而窮人的孩子還是窮人。但是裡面有一個叫Nick的小孩，出身貧苦，但是通過自己的奮鬥變成了大學教授。
就像片中的Nick，貧困社群也是有“漏網之魚”。在窮人社群中，有一些孩子，他們衝破瓶頸，走了出來。
但殘酷的是，這些貧困社群走出來的“有錢人”，在20年間都陸續從原來的地方，搬到幾公里外、那些資源豐富的的富人社群。原本，他們可以成為一個社群的楷模與希望。但畢竟他們也要為以後考慮，希望為下一代創造一個更好的未來。改變命運的人都將離去，無力改變的人會世代留下來。
或許，這才是這些地方越來越窮，無法真正翻身的原因。
一項關於基因與經濟學交叉的新研究顯示，在智商相當的情況下，富人的孩子取得成功的可能要遠遠大於窮人的孩子。資料顯示，在同樣擁有超高的潛力的前提下，高收入家庭子女的大學畢業率為63%，但這一資料在低收入家庭子女中僅有24%。同樣，當天分都不足時，高收入家庭子女的畢業率依然高於低收入家庭。也就是說，窮人並不會比富人智商低，但決定一個人能否“成功”的因素往往是這個人“所擁有”，並非“沒有的”東西。
對於一個孩子來說，年少時“擁有的”與“沒有的”，往往取決於父母。
約翰斯·霍普金斯大學(Johns Hopkins University)的Nicholas Papageorge教授告訴華盛頓郵報，有錢人家的父母更喜歡讓孩子吃健康的食物，更喜歡給孩子的未來發展而投資。而這些都是居住在貧困社群的父母很少想到的。這讓小編想到曾經風靡一時的“寒門貴子”理論。
寒門出身的孩子，越來越難在當下的社會，僅憑赤手空拳打出一篇天地。2017年北京的高考狀元熊軒昂在接受採訪時說：
農村地區的孩子越來越難考上好學校，像我這種中產階級家庭的孩子，還生在北京這種大城市，很多教育資源是一些偏遠地區學生享受不到的，現在到處都是又厲害家裡又好的學生。
但生活中總有槓精。
一位網友回憶說，在一次坐計程車時，司機說到自己一個牌友家的孩子。父母下崗，拿低保，孩子從小在麻將桌旁寫作業，最後考上了華中科技大。
“什麼父母培養，都是扯淡。孩子不是學習的料，怎麼都沒用。”
這種概率極低的事件，在一些“寒門”中往往被父母極力推崇。
“寒門難出貴子”的原因是因為階級的固化，貧富社群的問題是因為社群固化，但我們很難不把這兩者聯絡起來。畢竟，貧富社群就是兩個階級的縮影。
六神磊磊曾說，真正可怕的不是階級固化，而是智商固化。
當生活在貧困社群的人們沒有看到問題的本質是環境資源的不對等，沒有發現是教育的不均衡，沒有認識到造成一代又一代重複“貧困”的真正原因是自我侷限時，或許才是最可怕的。
因為有時候我們不得不去承認，
“優秀”是一種傳承，是幾代人的努力，而不是意外或者運氣造就的。