魏延作為一名魏、蜀兩國公認的良將，為何會提出一個看似如此荒誕的“子午谷奇謀”？
圖1 魏延（？－234年）
01、真假奇謀
要回答這個問題，最好的方法便是“追本溯源”——回到子午谷奇謀這條計策本身。
此計現存兩個版本：
一、《三國志.魏延傳》記載：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。
二、《魏略》記載：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。
可以看出，以上兩個版本的前半部分基本一致，都是魏延打算與諸葛亮分兵，獨自以精兵萬人密出子午谷（《三國志.魏延傳》裡說的是“異道”，經分析應當是子午穀道）偷襲關中，不同的是兩個版本中魏延的終極目標不一致，前者是潼關，而後者是長安。
圖2 秦嶺四道：陳倉道，褒斜道，儻駱道，子午道
長時間以來，常用於討論的多是第二個版本《魏略》所載，即以佔領長安為終極目標。若對此進行可行性分析，“前人之述備矣”，不必贅述便可知此計確實如諸葛亮所言太過“縣（通‘懸’）危”，風險過高而絕不可用。文字鬼才馬伯庸先生甚至在其著作《風起隴西》中把“兵出子午谷”戲謔為不可能事件。
久而久之，子午谷奇謀便漸漸落了個“荒誕”的名頭。
魏延計劃的全過程是這樣的：魏延率蜀軍精兵一萬，從漢中出發，沿艱險的子午穀道向北進發（速度要快），途經長安等地（沿途守軍對這支突然出現的軍隊來不及作出應對，第一反應當是固守城池），然後毫不停留直奔潼關，搶佔這處天險並堅守二十餘日，只待諸葛亮率主力前來。等到兩軍匯合之日，則關中全境為蜀所有，北伐大獲成功。
圖3 子午谷奇謀
要實現這個計劃，只要做到如下條件：
1.戰術突然性
2.速度
3.吳國的配合，吸引關中附近的魏軍重兵團
4.魏軍在關中防禦準備不足
5.魏延的一萬精兵必須速戰速決，一戰成功拿下潼關
這五個條件中，除了第二個取決於天意（魏延出發時子午谷地區不能下雨，當年曹真三路大軍侵入漢中就是一場連綿大雨給澆沒的），其他條件完全可以實現。
條件1和4：由《魏略》曰：始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數歲寂然無聲，是以略無備預；而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應亮。因此魏延的突襲計劃可以滿足這兩個條件。
條件3：根據史料，諸葛亮對吳國的外交工作很是到位，在後面的五次北伐中，吳國的諸葛瑾、陸遜也給予了多次配合，因此這個條件也不難做到。
條件5：魏延作為一名實戰經驗充足的沙場宿將，應該是對此十分清楚並且有把握的，不然也不會“動輒”提出這個計劃。因此這個條件也不成問題。
圖4 諸葛亮北伐線路圖
除此之外,《魏略》中諸葛亮對此計的態度是“以為此縣危；故不用延計”，明確給出了不用此計的理由；而《三國志.魏延傳》中諸葛亮僅僅是“制而不許”，並沒有給出明確不用的理由，這也恰好說明了真正的子午谷奇謀並未被全盤否定。
綜上所述，歷史上真正的子午谷奇謀其實並不是荒誕無稽的，雖然其風險高，但成功的機率也不小。因此，魏延作為三國名將，能提出這樣的北伐奇策，其實是很正常的。
文：不識字
參考文獻：《三國志》
魏延作為一名魏、蜀兩國公認的良將，為何會提出一個看似如此荒誕的“子午谷奇謀”？
圖1 魏延（？－234年）
01、真假奇謀
要回答這個問題，最好的方法便是“追本溯源”——回到子午谷奇謀這條計策本身。
此計現存兩個版本：
一、《三國志.魏延傳》記載：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。
二、《魏略》記載：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。
可以看出，以上兩個版本的前半部分基本一致，都是魏延打算與諸葛亮分兵，獨自以精兵萬人密出子午谷（《三國志.魏延傳》裡說的是“異道”，經分析應當是子午穀道）偷襲關中，不同的是兩個版本中魏延的終極目標不一致，前者是潼關，而後者是長安。
圖2 秦嶺四道：陳倉道，褒斜道，儻駱道，子午道
長時間以來，常用於討論的多是第二個版本《魏略》所載，即以佔領長安為終極目標。若對此進行可行性分析，“前人之述備矣”，不必贅述便可知此計確實如諸葛亮所言太過“縣（通‘懸’）危”，風險過高而絕不可用。文字鬼才馬伯庸先生甚至在其著作《風起隴西》中把“兵出子午谷”戲謔為不可能事件。
久而久之，子午谷奇謀便漸漸落了個“荒誕”的名頭。
魏延計劃的全過程是這樣的：魏延率蜀軍精兵一萬，從漢中出發，沿艱險的子午穀道向北進發（速度要快），途經長安等地（沿途守軍對這支突然出現的軍隊來不及作出應對，第一反應當是固守城池），然後毫不停留直奔潼關，搶佔這處天險並堅守二十餘日，只待諸葛亮率主力前來。等到兩軍匯合之日，則關中全境為蜀所有，北伐大獲成功。
圖3 子午谷奇謀
要實現這個計劃，只要做到如下條件：
1.戰術突然性
2.速度
3.吳國的配合，吸引關中附近的魏軍重兵團
4.魏軍在關中防禦準備不足
5.魏延的一萬精兵必須速戰速決，一戰成功拿下潼關
這五個條件中，除了第二個取決於天意（魏延出發時子午谷地區不能下雨，當年曹真三路大軍侵入漢中就是一場連綿大雨給澆沒的），其他條件完全可以實現。
條件1和4：由《魏略》曰：始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數歲寂然無聲，是以略無備預；而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應亮。因此魏延的突襲計劃可以滿足這兩個條件。
條件3：根據史料，諸葛亮對吳國的外交工作很是到位，在後面的五次北伐中，吳國的諸葛瑾、陸遜也給予了多次配合，因此這個條件也不難做到。
條件5：魏延作為一名實戰經驗充足的沙場宿將，應該是對此十分清楚並且有把握的，不然也不會“動輒”提出這個計劃。因此這個條件也不成問題。
圖4 諸葛亮北伐線路圖
除此之外,《魏略》中諸葛亮對此計的態度是“以為此縣危；故不用延計”，明確給出了不用此計的理由；而《三國志.魏延傳》中諸葛亮僅僅是“制而不許”，並沒有給出明確不用的理由，這也恰好說明了真正的子午谷奇謀並未被全盤否定。
綜上所述，歷史上真正的子午谷奇謀其實並不是荒誕無稽的，雖然其風險高，但成功的機率也不小。因此，魏延作為三國名將，能提出這樣的北伐奇策，其實是很正常的。
文：不識字
參考文獻：《三國志》