不要在討論付明的裁判水平，那都是無用功。今天的付明明顯帶著“某些痕跡”來執法，越到後來越明顯。所以我個人感覺，這就是一場做好的局兒，只是在表演而已。幾個條件大家看看：1河南新外援腿斷報廢整個賽季，600萬歐隨之水漂不見。對於並不富裕的河南隊，其斷腿事件在高層後坐力可想而知。2河南積極上訴未果，理由充分，事實清楚，卻不得支援。3社會輿論對秦升屢次以運動規則傷害他人的行為口誅筆伐，可謂大波大浪。河南俱樂部聲討犯規者，把足協推之浪尖之上，某協猶如“褲襠裡塞了只刺蝟”相當刺激!～結果是燈下黑再次上演，巧妙的達成一致“平息河南俱樂部怨氣，給予一定方式的撫慰”，於是山東隊有一次中招了，“山東照常踢，簡簡單單就可贏取勝利，因兩隊完全不在一個平面。這時付明出手了，也必須出手，目標是保住河南不敗!因為你是職業裁判了，必須服從大局。你付明必須要有大格局，要有前瞻性，至於山東你就是被做掉也不可能上訴成功，因為你的教練是（2018優秀教練）有望進入國家隊執教”，上訴就好比，你向老子告他兒子的罪，他老子會判自己兒子有罪嗎？況且這就是個局，心知肚明，義憤填膺鳴不平的只有咱們這些吃瓜群眾。閒的蛋疼在這瞎J8分析。感覺山東隊也會有相應蜜糖吃。12號也許（只是也許）山東主場必勝日本，因為這也是一種對山東的補償。不喜勿噴，聊的開心就好!

對於今天的執法裁判的水平高！實在是高！這就是中國足球不能進步的原因.不整治足球場上的腐敗.中國足球永無天日！

在中超聯賽第二輪，山東魯能和河南建業的比賽中，當值主裁判傅明的幾次關鍵判罰，引起了球迷的很大爭議，傅明為此還上了熱搜，而山東足協和魯能俱樂部也連夜宣佈要提出申訴。傅明的判罰為何會引起這麼大的爭議呢？讓我們先來看看引起爭議的這幾次判罰吧！

第一個爭議判罰是王彤在禁區內的手球犯規。當時戴琳在解圍時將球踢到了王彤的面部，王彤被擊中之後，手臂有一個自我保護動作，有手球嫌疑。但影片回放沒有交代清楚王彤是否手球，這就是引起爭議的原因。提出異議的球迷的認為，既然影片回放也看不清王彤是否手球，傅明怎麼就篤定王彤手球了呢？還有球迷提出：即便是手球，王彤也不是故意為之，無意手球可以不判點球，傅明的判罰過於武斷。

第二個爭議判罰出現在比賽的第86分鐘，當時佩萊在建業禁區倒地，影片回放顯示建業球員張文濤在防守佩萊時，腿部和佩萊有接觸，手上也有動作，但傅明示意比賽繼續，後經VAR裁判提醒，傅明在觀看影片回放後堅持原判，依然沒有做出點球判罰。認為傅明錯判的球迷認為，既然王彤的疑似手球都判罰點球了，張文濤的這個動作完全可以判罰點球，傅明不判點球，屬於執法標準不一。

第三個爭議判罰出現在比賽的最後階段，當時魯能獲得角球機會，當蒿俊閔開出角球之後，傅明的哨聲立即響起，但皮球卻在哨響之後滾進了建業球門。裁判鳴哨之後的進球當然無效，但球迷提出疑問認為，魯能球員在此過程中並沒有犯規動作，傅明此時鳴哨屬於想當然，完全是經驗主義，這次判罰莫名其妙、毫無理由。

以上就是傅明本場執法引起爭議的原因，武斷、執法標準不統一、判罰過於隨意和想當然，是反對傅明的球迷們給傅明本場執法的下的結論和標籤。

中超問題裁判遠不止傅明一個 2018上港客場對河南建業這場比賽 上港上半場沒多久就十打十一了 上港的張一 一個可以寫進教科書的漂亮剷球 傅明眼明手快毫不猶豫給了張一一張紅牌 我早就說過 傅明艾堃顧春含關星都是恆大專用裁判 顧春含甚至是領取恆大工資的相關人員！這次是魯能 下次不知道會是誰！馬寧因為拒絕了恆大的收買而被恆大瘋狂圍攻！廣州日報甚至都無中生有賊喊捉賊顛倒黑白造謠生事！這些都是恆大的利益集團 長期操縱足協控制裁判膽大妄為為所欲為禍害中國足球！這次傅明算是火了 繼續挖 從傅明入手 這些恆大為首的毒瘤終將大白於天下！