言歸正傳，我就來說說吧。

真正的各個領域內的專業問題不是沒有人回答，而是真正的內行，不需要刷關注度，刷存在感，譬如說化老師，大毛老師，他們的平臺還需要一個個的求人關注嗎？真正做學問的是不需要譁眾取寵的，那都是通過幾年幾十年腳踏實地的幹出來的。他們的作品沒有靠爆護爆竿等高效的娛樂效應來呈現，還有那些遊釣大俠們，也不需要以爆護博人之樂，這就是出發點的問題。重在分享，而不在於有誰關注。反觀現在那些所謂的網紅，挖空心思以一些低階的東西賺取眼球，賺人氣，抓住多數人娛樂無極限，娛樂至死的心理，以那些無聊的，低階的東西取悅於大眾。為什麼有這麼多人要這樣做呢？原因就一個字“利”。因為人氣上去了就有利可圖了。這些人只要有利可圖，他們才不管啥是醜啥是美，啥是正義啥是邪惡。因為走這樣的路“成功”的人有不少（這裡我就不一一列舉了，名字我都覺得噁心），所以不乏步其後塵者。

哎，你是誰家的寶貝蛋蛋？繆繆無幾是什麼意思啊？我只知道寥寥無幾是稀少的意思，你該不會是姓繆的吧？

再說了，嚴肅的問題讓人窒息，這正如生活需要笑聲，整天板著苦臉給誰看？所以這問題也是扯蛋的問題，繆繆無幾是荒唐，寥寥無幾更稀少。

做為一個普通網民，我也想談一些嚴肅認真的話題，尤其喜歡對涉及到我們普通群眾日常工作與生活的話題發表自己的看法，但是，經過多次觀察發現一個現象，有人並不希望我們説真話，他們更喜歡聽一些無関痛癢你好我好大家好的奉承話，因此，才會經常出現發出去的帖子莫名被扣的現象，而恰恰相反，那些亂七八糟的帖子卻層出不盡，在這種情況下，你讓人們還有什麼勇氣去談什麼嚴肅認真的事呢！

嚴肅的問題太難答了，真正專業的專家都在實驗室裡做實驗寫專業論文，習慣玩手機的人對太專業的問題又插不上話。扯淡的問題正適合閒得蛋疼的人把淡扯一扯，舒服，所以就都圍上來湊熱鬧了。

那就多推出些扯蛋的問題，比如本人收入多少錢該買輛什麼車；比如給你多少錢讓你去幹什麼？

此類扯蛋爛文早該遮蔽了！

為什麼有些有點扯淡的問題，答者眾多，而一些嚴肅認真的問題，答者卻寥寥無幾?。這並不奇怪，凡“悟空問答”所有問答，必有人答，如果“悟空問答”有題無人響應，“悟空問答”還有存在的意義嗎(我喜歡悟空問答，可自昨天起，我主機上原本正常的悟空問答，突然消失的無影無綜了，不知何故?只好用暫未消失的副機來回答問題。深切盼望，主.副機均有悟空問答)扯淡的問題也好，嚴肅的問題也罷，均出自“悟空問口答”，只是不同的人有不同的回答。

一般說來，所謂扯淡的問答，大都雞毛蒜皮，較接近人民大眾，範圍較廣，無關政治，隨意性強，又可任意發揮調侃，大多愉樂性較強，就是說錯了也不擔心害怕，因此答者眾多，誰都可任意回答，如同"下里巴人"，人人都可哼上兩句，答者必多，既正常，也可理解。

嚴肅認真的問題，大多有兩種含意，一是政治性較強，又較敏感，既不能任意發揮，又不可隨意回答，尤其關係到我黨的原則，政府的大政方針，誰敢膽大妄為信口回答。二是專業性強，不是內行人，沒有這方面專業知識，真要回答，說些外行話，不僅說不到點子，反而讓人笑掉大牙。只有自不量力的傻子才敢稀里糊塗，連自己也弄不明白，說些無用的話。因此嚴肅認真的問題如同“陽春白雪"，和者必寡。

這個問題我認為是扯淡的事是，飯後茶餘的事，笑談風生的事，是說不盡倒不盡的事，隨心所欲吧，只要你高興就行的事，扯淡就成了家常便飯，迎合的人肯定就多。嚴肅認真的事往往有政策因素的，對於政策方面的事，有的還建議兩句，有的人他就保執沉默，重點怕說錯了，所以遇到嚴肅認真的事，一般只看一下，他不會評論，就出現這種狀況。

不是寥寥無幾，而是通不過，不說人，機器的力量是驚人的。再說，有多少嚴肅認真的問題，提都不會讓你提的，怎麼答：