如何定義成功？是指票房或口碑在當時獲得了絕佳成績嘛？如果票房或口碑雙收穫，那麼續集當然越多越好，君不見如今TVB仍在吃的都是成功作品的老本，例如溏心風暴/飛虎等一系列作品。例如1990年出品的《小鬼當家》。是《哈利·波特與魔法石》導演克里斯·哥倫布1990年推出的聖誕賀歲影片。它不僅為廣大電影愛好者帶來了無限快樂，也使此片成為美國有史以來拍得最好的喜劇片。在眾多科幻大片的包圍之下，此片以5.3億美金的成績在全球票房排行榜上列第29位。後續更拍了四部，甚至因此IP太過紅火，當年盜版商甚至出了《小鬼當家》十部合集，其實真正有關聯的不過五部，其他都是打擦邊球的。火到這種程度，成功的作品會願意不出續集嗎？

有時候作品受限篇幅，可能140分鐘的片長無法交代清楚，那麼就需要續集，有時候這本作品大火如《鋼鐵俠》，角色塑造成功，票房大獲收益，那麼投資人和影迷也會要求拍續集。而有些如《倚天屠龍記之魔教教主》這種沒有續集就嘎然而止的不成功作品，也會讓影迷如我在很多年後仍心心念念，目前有拍續集的心但因為並非傳統意義上的成功的片子應該屬於《亞人》，票房失利也代表了粉絲如我是絕對看不到續集了。

按照很多電視劇的真實案例的話，很多電視劇拍了續集，不是收視率慘淡，就是成了和第一部對比的工具，還珠格格，琅琊榜，都是很典型的例子，大家希望的續集是在一定的前提下的，很多電視劇第一季沒有演完，還有很多的懸念沒有解釋，網友中希望原班人馬再拍續集呼聲很高，所以，往往成功作品拍續集很難，因為他成功，所以他原班人馬都紅了，就很難湊齊了，所以還是不拍的好吧。

簡單來說，這個問題只能做辯論題目，現實中這個問題已經有答案了

不管是從商業角度還是行業現狀（好劇本匱乏），電影前作成功的話，出續集都是必然的

我們看下北美的電影歷史排行

1、星戰7

2、阿凡達

3、黑豹

4、復聯3

5、泰坦尼克號

6、侏羅紀世界

7、復仇者聯盟

8、星戰8

9、超人總動員2

10、蝙蝠俠前傳2：黑暗騎士

嚴格意義上來說，除了卡神的《阿凡達》和《泰坦尼克號》，其他的都是續集作品，漫威電影宇宙也算，《侏羅紀世界》是重啟但也是建立在《侏羅紀公園》的基礎上，續集票房更有保障，而且勝過前作的例子也不少

就算是在中國，歷史前十中，第一名戰狼2也是續集，前十也大多是續集：唐人街探案2，速度與激情7和8，復聯3，捉妖記2

當然，我們不能否認，相比好的續集，狗尾續貂的爛片更多。但一部電影是一個複雜的商業行為，裡面除了導演編劇演員等主創，還有投資方、製片人等等，尤其是商業電影，是需要追求經濟效益和高回報的，從這個角度來講，資本更青睞於續集電影是必然的

總結一句：不能因為拍的續集可能毀經典，就不去拍了。經典不會因為失敗續集而失色，成功續集會讓經典更經典

我認為成功的作品算是觀者選出的精品，不該拍續集。因為作者在寫作品時是根據構思精心寫作的，一旦獲得公眾認可，產生轟動效應，也即成功作品後，作者為迎合讀者口味寫續集，就會產生諸多異樣雜音，夾雜些挖空心思杜撰的東西，甚至會起到譭譽整個作品的效果。

成功的作品，如果投資方看中的是收益，那肯定會拍續集的，然後發展周邊產品。如果看中的是經典的流芳百世，那就沒必要拍續集了。

當然如果作品太成功，我覺得製片方更定不會放棄拍續集的想法。還有種情況，就是製片方從一開始就打算把這個影視作品拍成系列劇，第一集留下的坑必須要續集來把坑填上，這個情況不管咱們希望不希望拍續集，這個續集都非拍不可！