我不同意，大家都知道過一個年所花銷是多麼的龐大的，物價翻一翻是正常的，在中國，只要是過年過節的，物價絕對的上漲，我不知道你們其他的地方是不是這個樣子。但是我哪裡就是這樣的，我打個比方啊，平常從深圳回到我哪裡才一百三的車費，可是到節就要兩百多，到了年就更恐怖了，三百五以上。你們說單單這一趟的車費就這樣了，那如果是來回的話就要了七百多了，這才是單單的車費哦，其他的比如:買衣服，買水果，新年必不可少的鞭炮和煙花呢，是吧。你們有什麼不同的意見可以提出來

量入為出，勤儉節約是華人的傳統美德，也是農耕社會小農經濟個體抵抗不可抗力災難的唯一法寶。雖然工業革命給農耕社會巨大的衝擊，但是，單純的自由經濟不能確保民生，特別是理想化的看不見的手實際上受到社會的，自然的影響使工人朝不保昔的危機感遠超農耕文明，勤儉節約更是美德。但是，社會出現勞動保護，社會福利等民生生老病死，意外災難等等保護，使人們個體抵抗風險能力大大的提高了，特別是消費經濟的到來，社會鼓勵超前消費，國家好象也在完善社會福利保護，及安全穩定的政治軍事力量，……，人們逐步進入了超前消費，房貸，車貸，手機貸……各種各樣的誘惑影響著人們的消費觀，提前或超前消費己經是不爭的事實。但是，問題是消費經濟發展的設計本身出現了漏洞，既市場經濟是否是完全的自由經濟？美華人及西方資本主義國家，由微觀經濟到宏觀經濟設計前題都是自由的，完全開放的市場經濟發展，殊不知美華人的軍事力量超越了其本國安全保障能力，目的是保護其印製美元收割全世界的利益，那麼市場經濟的自由公平的竟爭環境就被美華人的軍事力量打破了，事實上特朗普經濟就是美國利益最大化的具體體現，惡霸般的打擊中國華為就是收割華人科技創新福利的具體表現，那麼，在中國市場經濟提前消費就出現了愛國消費與不愛國消費之爭，這個命題由如聯想的楊元慶之流科技創新無國界一樣麻醉華人，消費也應該是有國界的，因為華人的產品在中國市場完成的是華人的市場稅收確保華人的福利，促進華人敢於超前消費，那麼，購買中中國產品就是完成這個迴圈正常運轉，如有百分之三十的人購買非中中國產品，那麼稅收流入非華人的福利而這些人繼續享受著中中國產品形成的福利，那麼我們的福利是不是在減少？也許是幾十年後，就坐吃山空了。所超前消費必須要有民族責任心，如果是美國經濟學家設計的市場經濟的理論談市場經濟的提前消費，人們是不是有科技創新無國界理念被騙了的感覺？那麼，當代經濟學家誰在解釋美華人的美國優先？那麼，華人改革開放的消費市場是不是會形成華人的福利積累成遞減之勢，且不說現實中，多少華人的消費觀的買買買在國外的狂購消費及買蘋果手機還是買華為手機爭議，……。因此，認清華人的福利積累是華人超前消費的前題，中國市場經濟主張超前消費，但是必把好消費觀。那麼，超前消費外華人的產品，就是超前將華人的未來福利透支給外國，這就是慢性毒藥，也許有人會我是經濟民族主義，那麼誰來保證我的未來福利是增漲的而不是遞減的(扣除物價上漲等因素)？再次說明，提前消費中國產品牌產品是華人自已的福利積累進入增大的迴圈，這種消費是無毒的，與中國經濟正相關的消費行為！

首先我不同意這觀點，過年雖然能刺激消費，很多企業也能因此發一筆，大概就跟中秋買月餅端午買粽子一樣。也是一時刺激，消費越大隻是資金在市場流通增強，對社會的貢獻並沒有多大影響。人民的消費還是會根據自己的能力，花的多大多還是跟物價上漲有很大關係。其次國家的GDP的多少，支出和收入，人民的消費個人覺得佔的比重應該不是很大。

生活應當量力而行，不能掙一個錢花二個錢，那是敗家行為。現在中央提倡勤儉持家反對鋪張浪費，這是中華民族的優良傳統。我們應該珍惜今天的生活，有計劃的支出每一筆辛苦掙來的錢……

這個可以肯定，消費越多貢獻越大，個人應該量力而行，消費帶來流通，不只是過年平時也一樣，關鍵是多數人必須計算著用，