首先你這個問題就很矛盾，殺傷力不大又能射死人，搞得人很蒙。殺傷力大不大，是以對人造成的傷害來界定的，既然能殺死人，殺傷力就絕對不會小！

古代的弓箭射程並不算高，大概在180米左右，我覺得也差不多是這個距離，畢竟是靠彈力彈射出去的，比不得現在的子彈。不過後來我發現，其實弓箭可以射得更遠，當弓箭手力氣比較大時，箭可以射出超過400米的距離，殺傷力極大。

有相關研究資料顯示，當一支弓箭射出，它的速度達到40米每秒。此外，把一件仿製的古代的盔甲放在弓箭的射程範圍內，箭頭可以順利的射進護甲。如果換成專業運動員進行發射，由於射箭運動員的力氣更大，技巧水平也更高，箭甚至可以完全穿透護甲，從後背穿出。古代中國的護甲大多是鱗甲，只要在弓箭的殺傷範圍內，其防護作用並不高。

那麼，如果被一支弓箭射中，一箭真的就能殺死人嗎？答案是不一定。被弓箭射中會不會死，最主要的是看受傷程度和受傷部位。如果離弓箭的殺傷範圍比較遠，即使被射中，也只會造成皮肉傷，不會致命，因為距離這麼遠弓箭射到身上時速度已經不快了，而且加上身上衣物的防護作用，所以只會受輕傷。但是如果射中要害部位，比如人體喉部或者內臟器官等，就有可能死亡了。但是在殺傷範圍內的話，那就有很大機率一箭入魂。

根據史實資料來看，古代弓箭的平均有效射程在150米左右，速度為40米/秒，在100米左右能直接射穿古代皮製盔甲。弓箭在100米內射中要害部位，基本可以保證致死率高達90%以上。

　　別說是被射一箭，就算是普通擦傷，劃傷，很可能就能要人命。其實在古代的戰爭中，大部分計程車兵，不是被弓箭直接射死的，頂多就是被射傷。因為弓箭不比子彈，無法在人體內造成空腔效應，其殺傷基本是看著箭頭在動能作用下對身體進行穿透，對於身體內部的破壞有限。

　　古代的箭頭很厲害的，外形三菱型，三菱型能保證箭飛出去的速度，還有就是提升殺傷力，而且是雙刃的。中箭之後如果拔出來必定大出血而亡，我們看電視劇上中箭之後拔出來都是騙人的。真正中箭之後拔出來是沒用的，只能順著進來的方向捅出去，即使這樣，把箭整出來了也活不了幾天！

　　中箭能否當場死亡，這是一個未知數，就如同現在中傷也不一定會死亡一樣，首先要看中箭的位置是否是致使的部位。如：中箭部位為心臟，脖子等致命部位，或者傷著大動脈，那倒必死無疑。在我看來，打仗之所以用箭，不是為了單純的殺敵，而是起一個振奮士氣的作用，或者打擊敵人士氣面臨漫天箭矢時，士兵難免感到恐懼，一心慌，就亂了。

明亮耀眼，金陵少年，自來作答。

古之弓矢實無大利之。其一即以弓者，其膂力，頗有限之；其二即戰場上隔遠者距，亦當相射出之透力；其三自古之術者所限，及從弓所用之材是思量，其所然真不算大。

一、箭上抹“糞”。

其實白矣，即臭不可聞之糞水，豈古人為寄望於用臭將敵人死乎哉？其實還真不然。以此之弓矢在中人之，則大創之理難，使其被射中者，有傷感之右大為增。欲知古並無抗生素，亦無今之索手術紳，此不信之傷若不及時救者，輕則痼疾，重則性命不保。

二、箭上抹“毒”。

又有一種更可畏也，即直於矢淬上毒，更是使賊望風潰。以但見矢，雖不為已甚之病傷，而亦能以毒藥以毒虜人。雖此矢之本高，亦非能洽，而疆場之敵人，亦不得不防！，畢竟見射之言，即小命不保矣。

故而，箭威力不大，其致命也。