為什麼我們華人在海外，感覺金錢的壓力沒有在國內時那麼大呢？ 關鍵是金錢不能太有用。

比如說在美國吧，窮人生了病，與百萬富翁看病的可以是同一家醫院同一個醫生。如果是千萬億萬富翁，看病也許更容易一點點，但窮人可放心的是，自己生了病，醫生所用的藥，治療手段或儀器等，都是和千萬富翁享受一樣的。除非當時剛好出現了一種極其特殊未普及的醫療手段，富人也許會有機會先用上。否則，窮人心臟要上支架，要移植器官，照樣和富人一樣享受平等待遇。

誰來為窮人付錢呢？中產階級的話大多有醫保，或醫保不夠用了，滑入一窮二白的窮人堆裡了，那就政府出來買單。老實說，我們這些中產，看到窮人免費醫保這麼好，有時還轉念想想真不如豁出去了做個窮人多好。

在美國，窮人和不那麼窮的中產，與百萬千萬富翁，都在差不多的超市中買菜，只是住的房子會有不同。富人住房和地區要好很多。 富人在子女教育上的優勢是很明顯的，不過，中產階層往往也能承受將子女送入好學校的經濟負擔。

最重要的是，即使是在免費的公立學校中，只要孩子是真正聰明好學的，總會有一個要經過選拔的過程，將你的孩子送入更好的，也是免費的公立學校。

比如說在紐約市，我們的三個孩子全都考上了特殊公立學校，從小學到高中都是念一流的免費的公立學校。以我女兒唸的Hunter College特殊高中來說，其全美高中排名在前五之一（以畢業生進常春藤名校比率計算）。其他四所全是收費五六萬美元的私校。真正聰明努力的不那麼富有的孩子，照樣可免費讀那個層次的學校。

在紐約，五歲左右在公校唸書的孩子，都會經過某種統一的智商測試，達到一定程度的都會選入特殊的學校或班級重點培養。家裡不富裕的孩子，在教育上是會吃虧一點，但實際上也是有出路的。

美英都有過調查，顯示一個人掙的錢在達到七萬五美元年薪時，其快樂的增長與收入增長的相關性就漸漸減少了。也就是說，更多的金錢在這些國家，已經很難為人帶來更多的快樂。

相反，如果金錢一直很有用：多幾百元可買更好的牛排；多幾百萬元可買到愛情；多幾千萬可把並不合格的子女送入名校，那麼追求金錢往往是個最好的選擇，就像是撲克牌中的“百搭”，有了“百搭”後，你隨時隨地可把“百搭”轉成愛情友情和諸多你想要辦成的事，多方便簡單。

紐約前州長思必策曾是名律師很有錢。在仼時有次心血來潮想嫖妓，花四千美元將一個伴遊女郎調到華盛頓，趁自己去華府開會之機幽會。誰知道他避開了紐約卻栽在了華府。聯邦政府對高官管得緊緊的，見紐約州州長提了四千元現金，以為他受了敲詐，結果發現了他是嫖妓。

你想想，有錢人想做點壞事也這麼難，金錢不是萬能，還花大氣力去掙錢？不值。

總而言之，當金錢很有用的時候，隨便你怎麼教育，大家總免不了要去拼命追求金錢，尤其是種族、文化比較單一的社會。 美國各種各樣的人都有，各自追求不一樣，所以過了溫飽線後，追求金錢的壓力就不那麼大了。

最後要補充的是，不論在哪，錢還是多多益善的，但美國市場競爭激烈和充分，錢不是那麼好掙，因此如果一個人要花很大努力去掙錢，從價效比來說也許就很不划算：如果要犧牲與家人親友歡聚時刻去掙更多“也許有用”的金錢，也許會不值得。這也是許多美華人寧願不去想方設法掙更多的錢，而心甘情願看著孩子高高興興吃完自己早起給他們做的早餐，然後自己開車送他們去學校。在這樣的環境下，金錢的壓力怎麼會大呢？

之所以金錢帶來壓力大是因為社會福利制度不健全，如果全面做到老有所養，醫有所保，掙的錢只拿來生活，這個壓力就會大大釋放。現在人掙一點錢，恨不得三分之二都存著不就擔心一場病一場空嗎？另外中國父母太慈愛，對孩子恨不能承包三代，許多錢都貼補到子孫身上，造成許多年輕人依賴心理，沒法完全獨立，一句話咱們中國大多數的成年人活的累，方方面面都要考慮，恨不得面面俱到，能不壓力大嗎？