頭可斷血可流，“國學大家”的範兒不能丟。越是蓬頭垢面滿身惡臭，國學造詣越能更上一層樓。奉勸大師迴歸到化糞池裡洗心革面，切莫辜負人生一場大江東流。

大不大師其實與我無關！

可明顯是場鬧句，相同的資訊我已經發了無數遍，如果這事發生在國外，我只會把它當個笑話，可這事就發身在國內。

平日裡我們對國內外的評價，外華人會怎麼看，他們可能連你評價的內容都懶得去看了，就已經下定結論，沒有看的價值，那就是一群腦殘。

你叫一個神精病大師，那你是什麼？

一個從不洗澡從不換衣服與垃圾為伴，視父母如無物，不思回報養育之恩，只顧且毫無目的毫無志向的看書，你想讓你父親這樣，還是想讓你兒子這樣。

有些人真拉低了華人的智商，沈某人是精神病無疑，這一點值得同情;但是有那麼一群追捧的人是弱智，這點更無疑，我們無法多責怪他們，那可能是天生的！

真正可惡的是揣著明白裝糊塗為了流量而假崇拜假追捧，甚至背後操縱所謂直播，謀取不義之財，愚弄大眾的偽君子實在噁心，希望他們在不久的未來腐爛消失

我說，沈巍先生不修邊幅，本意就是為了過濾俗人過客，從而為自己爭取到更多的閱讀時間和安靜的空間，有人信嗎？

我曾與一位自稱是“發現流浪大師第一人”的劉先生有過交談，他手機中有拍攝於18年9月份的和沈巍的合影。據劉先生講述，他第一次見到沈巍先生的時候，沈巍先生正在一個陰涼的橋墩下讀書（當時是夏天），身邊還有一捆包紮好的紙箱子。他覺得這個乞丐不一樣，一看就知道是肯動手去勞動的人，他走過去準備給20塊錢，結果沈巍先生拒絕了，說自己是撿垃圾為生的，不缺錢，不是乞丐。劉先生就更感興趣了，想追問更多問題，沈巍先生說:“小夥子，你看你衣著光鮮的站在這裡，跟我一個髒兮兮的人在這裡聊天，別人看到會笑話你的，你趕快走吧！”而劉先生表示自己不是那種只看外表的人，沈巍先生便與劉先生深入交談下去，後來劉先生拍了照留了影，發了朋友圈，再後來還多次路過多次打了招呼多次發了朋友圈……直到後來突然火起來。

劉先生是不是第一個發現“流浪大師”的人，這事不好說，是不是他吵火這個話題的也不一定。但是他認識沈巍先生比較早應該是真的，他講述的與沈巍先生第一次對話的情形也應該是真的。那麼我們可以從沈巍先生對待陌生搭訕者的態度來推敲一下，他是知道自己的形象問題的，他也很清楚一般人的喜惡偏好，所以他並不主動與人交談，因此我得出一個或許是粗淺的結論，沈巍先生是姜太公釣魚，願者上鉤。真正值得一談的朋友，是不應該被外表所矇蔽了雙眼的。@獨輪中校

這是個人愛好，藝術家留長髮作為特定造型，沈魏怎麼不可以呢？再說沈魏出名就是這副造型，改變之後就會暗然失色。

我希望大師的信徒們，都有如此風範的樣子，並穿件垢得發亮的衣服，踐行垃圾分類的理念去，同時拿本“論語”，給眾人解惑授業，以淨眾生靈魂。

從一開始我就不把沈巍當大師看，一個國家培養出來的大學生，不想回報國家，不報答父母的養育之恩，不走社會公認的主流道路，浪跡社會，不說神經有問題，至少是一個另類的人。美其名曰:倡導垃圾分類，這是欺人之談，撿拾的垃圾不分類能換錢嗎？思維正常的人會以垃圾中的食物裹腹嗎？被人們津津樂道的讀了多少書，開口就是經典，並被冠以國學大師，更是無稽之談，實際是因有文化，撿拾垃圾之餘的自娛自樂，試問沈巍的才學僅體現在可講出一些典故就算大師了嗎？中國有文化有知識的大有人在，各領域的對國家對人民有貢獻的人才應該稱大師！沈巍的出現是現代的孔已巳，是一個讀書人的悲哀！

沈巍所以有這樣的人生與童年不幸，家人的冷血無情有關的，所以人的命有時真不與才華有關，越看心理學越心疼童年不幸的人。