我覺得不存在歧視吧，作為一個孝子，合格的丈夫，性別歧視這個詞不恰當，只是俞敏洪老師說出了一個現象和事實，用詞不準確而已

人家怎麼性別歧視了，總有媒體斷章取義，借題發揮，俞敏洪雖然言語過激不過仔細想來不無道理，無風不起浪，話糙理不糙，他的話只是觸動了相當一部分人的神經和利益，那馬諾說寧可在寶馬車裡哭也不在腳踏車上笑，婦聯怎麼不抗議怎麼不管，還讓人家上綜藝節目，那麼那個時候婦聯在哪？！！

俞敏洪能大膽說出來表明他能大膽起來關心社會，關心社會女性，勇於面對現實憂民憂國，可貴人才。他並無歧視女性，他也有人性。

一提起婦聯，讓人馬上就聯想到幾個會端酒杯的女人縱情聲色的醉態，有些什麼代名詞大家可以想象！老俞說社會墮落女人有責任，我不知哪裡錯了。喊天叫地的不外乎就是些天天手捧雞湯、養身於溫室、會咬文嚼字，十指不沾陽春水、喻男人為提款機的美豔女子。

女人天天喊男女平等，請問有意義嗎？自甘墮落即使天天揹著“令旗”也只會讓人唾棄。這一輩子讓我最窩火的話是：嫁漢嫁漢，穿衣吃飯。

俞說的對，支援他的人也存在一些歧視女性的人，只是拿他做藉口而已，也有極個別當年沒讀好書賺不了多少錢也拿他做藉口

一個人受到的教育是什麼樣，人長大後它就會變成什麼樣。

敏洪是在農村長大。

必然會受傳統思想薰陶，也會受到底層農民在社會中掙扎的影響。

傳統思想中男尊女悲的思想在農村尤為盛行。在很多的農村，女人都不可以上桌吃飯，給故去的人上墳。

農村對小孩聖賢的故事中。多數是成王敗寇的故事。一朝成王，三宮六院。女人之事，事業的附屬品。

傳統教育中，常常把女人當作禍水。成功，這是男人自己的努力。

可想而知在這樣環境中成長的俞老師。居然讀了北大。但骨子裡想脫掉這些影響那是絕非可能的。

這樣我們就不難理解，俞老師為什麼會歧視女性。

他真的還沒有歧視女性。

至少他認為這樣不叫歧視女性。

他認為tmd對女的們已經夠好了。

我看過他的深度調查報告，我總結了一點點，目前他太有錢了！比如說我，如果我不上班，不去撐起家裡的大梁，那麼指望男的，我和孩子咱就餓死了！！此刻只想說下，他個DSB，竟然歧視苦苦掙扎奮鬥的女性

現在國家媒體在社會風氣的導向上嚴重滑坡！尤其是受韓流影響，很多中國女性的墮落觸目驚心！俞敏洪所說的是社會殘酷現實！尤其是當代中國女性在家庭和社會的地位之高，影響之大，不可忽視！俞敏洪所言及是！反而是一些女人因自身問題反應過度！婦聯這個組織是婦女地位低下時代的產物，作為一個全國性的組織這些年已經不能行使正常職能，跟不上社會發展，對女性墮落具有不可推卸的歷史責任！

哪裡換個角度也想想也就那樣，這世道什麼樣的人沒有，關鍵是，你碰到什麼樣的人影響到你什麼了，然後心裡的反應就會是什麼樣，真正的男女平等並不是物質和錢上面的平等，家庭好的女生你們的語言沒有共同點，他們的學歷，見識都比我們多，所以不要想著去娶一個家庭好的，門當戶對是最好的選擇，差不多的成長環境，兩個人有相似之處，下嫁對女生來說也不是很好，這些都是因人而異，就比方說你們也想娶一個家庭條件好的女人，我們大部分比較貧困的，也想嫁好一點的家庭，能分擔家裡人的壓力，也有很多自己努力工作的，但自己的這點工資也不夠，男人的出發點永遠比女人的出發點還要多，上天對待男女是公平的，但是社會容不得有公平存在，居然兩個人能相聚在一起，如果能明白平等並不是物質金錢所能給的，你們就會過的非常幸福，陰陽這種東西都是要配合，以前不都聽很多人說很多都是要互補嘛，嫁人最好的選擇就是門當戶對，幸運的話，愛情也可以能得到幸福。