廣義相對論預測和推演了宏觀宇宙的執行規律，並逐漸得到驗證，超越人類智慧提出時間是一種空間維度，給人類一個想象力都無法理解的理論和方向，帶來了時空穿越，曲速引擎，量子隧穿等新啟示，也給人類文明的發展帶來新的希望。

但是廣義相對論不能對四種基本力的統一形成萬物理論，也不能對量子糾纏的超距離變化，相互作用與影響進行解釋，對暗能量、暗物質的揭示與探索還不成熟，當然廣義相對論不能解釋生物科學，這是廣義相對論的侷限。對物理世界和宇宙的探索一直是人類的最高追求，人類對量子力學的深入，超弦理論的逐漸成熟探索，能否建立統一物理世界的萬物理論及模型，將是開啟人類星際文明的起點。對時間，空間，宇宙的結構與規律性質，高維度的認知還需人類科學的不斷進步與思索發現。

網友：相對論指出引力是由於空間變形產生的，量子力學卻說引力本質是物質間交換引力子，哪個才是對的？

筆答：引力子還沒有發現，還待發現證明。至少引力是由空間變現產生的解釋有一定證明，也有啟示價值，量子力學與廣義相對論兩者都值得未來探索。

廣義相對論的應用領域在高速運動和宏觀尺寸方面比較成功。但是在圍觀領域，和量子力學卻有著嚴重的矛盾之處。所以如何解決相對論和量子力學的相容性問題，將是未來理論物理學的一大研究熱點。

廣義相對論主要建立的引力場方程，解釋了引力的本質問題。廣義相對論認為：引力僅僅是由於時空的幾何扭曲導致的，而非一種真正的力。就像海綿上面放置一個小球，小球壓彎了海綿，所以在小球周圍的物體會傾向於向小球運動，這就是引力的體現。但是在量子力學裡面，其則把四大基本力，引力、強相互作用力，弱相互作用力，電磁力都解釋成粒子交換的結果。比如電磁力就是虛光子交換產生的，強相互作用力可以由膠子交換產生，引力則應該由引力子交換產生。但是遺憾的是並未發現引力子，而相對論也不認為引力是力。所以基於此相對論和量子力學產生了嚴重的不相容性。

到底是量子力學關於引力的描述正確還是相對論關於引力的描述正確呢？科學家們也是一頭霧水。當物理學兩大支柱交叉時竟然產生了矛盾，這讓人們不得不思考兩個理論是不是有一個是錯誤的呢？還是說兩個理論都只是描述了引力的部分性質，就像光子一樣，具有波粒二象性。引力也可以表面為兩面性，說的是空間彎曲導致的也行，說它是引力子交換產生也行。

而尋找引力子無疑是證明量子力學的關鍵地方了，好在引力波發現了，或許會給引力子的尋找提出新的見解。

能寫幾百萬字論文的標題不要這樣隨便的拿來問行麼。。。。三歲以上的人還這樣問就不是求知慾強弱的問題了，該補補鋅了

關於相對論，系統地說一下。

（1）光子假說。它說光子沒有靜止質量，屬於純能量。但現在有人能將光子加速，靜止，甚至反向運動。這說明什麼？這足以說明光子擁有靜止質量。不是純能量。此為一謬。

（2）黑洞。愛因斯坦相對論推匯出的黑洞，是時空曲率無限的區域，也即是說，空間極度彎曲，時間靜止的奇點。可現代人類觀察黑洞是一個擁有一定半徑的天體。並不是什麼奇點。此為二謬。

（3）引力波。引力波是宇宙空間中能量釋放（或爆炸）形成的，是機械波。其傳播速度受空間介質影響而處處不同。並不是相對論所說的由引力子以光速傳播的引力波。此為三謬。

（4）蟲洞，白洞。這些都是子虛未有的臆測。實際根本不可能存在。此為四謬。

（5）相對論能觀測水星進動和時鐘校準。當然這有一些道理，但也並非準確無誤。這只是一種數學模型，比牛頓稍顯進步，但根本不可能去描述整個宇宙。實際上對於正在進行加速膨脹的宇宙，相對論方程已無能為力。此為其侷限性已顯，對未來大限已至。