單純說產品力

當然是華為智慧屏電視更好

但是

現實情況是

要求不高

更看中價效比的朋友更多

打個比方

小米70寸跟華為55寸一個價

你選誰？

小米58寸只要1599

你怎麼想?

在上個月榮耀30S手機新品線上釋出會，榮耀Quattroporte趙明對於電視開關機廣告問題表態，從而引起了行業的廣泛關注，更觸發了消費者的深度共鳴。趙明認為強制性的電視開關機廣告不符合商業邏輯，侵犯了使用者的知情權、選擇權，同時釋出智慧屏的五大標準1.0並承諾開關機無廣告。

隨著智慧電視的普及，越來越多的手機廠商也開始加入到智慧電視行業之中。從最早的樂視，到後來的小米、華為、榮耀，以及即將釋出電視產品的OPPO、一加和realme。 不過有些電視行業的亂象並未隨著玩家的增多得到解決，反而愈演愈烈，開關機廣告就是其中較為突出的問題之一。

開機前強制觀看廣告、開機時間過長，這也引發了諸多消費者的不滿。 智慧電視的低售價相當於向消費者讓利，但如果失去開機廣告收入，消費者就要面臨漲價的結果。此前業界曾有人分析“電視越賣越便宜”的原因，直指智慧電視開機廣告並不是白給的。

據某智慧電視廠商公佈的資料，曾經智慧電視開機廣告收入每天可達170萬元。取消電視開機廣告讓電視漲價還是保留電視開機廣告讓利消費者的討論越來越激烈。消費者協會專家認為，智慧電視價格和強制廣告並不能混為一談。電視廠商可以自主定價智慧電視，但消費者也有權自主決定是否購買。

廣告法規定，在網際網路頁面以彈出形式釋出的廣告需確保可以一鍵關閉，但電視廠商強行提供的智慧電視開機廣告不支援消費者自主選擇開啟或關閉，這明顯對消費者並不公平。電視開機廣告屢禁不止，消費者甚至被威脅取消電視開機廣告就將漲價電視。

而在智慧投影市場，主流投影儀如當貝投影儀等都實現了開機無廣告，而且與智慧電視相比，智慧投影可以投射出更大的螢幕尺寸。部分使用者開始將智慧投影當成了智慧電視的替代品。消費者付費購買的硬體產品屬於個人財產，強制性的電視開關機廣告不符合商業邏輯，無異於將電梯間廣告移到了使用者家中。

根據調研機構奧維雲網釋出的《2019年中國OTT發展預測報告》，2018年OTT廣告投放規模達到60億元，僅上半年即完成2017年全年規模，開機和貼片均實現翻倍增長。報告預測2019年OTT廣告規模將達到109億元，甚至提前完成。其中以開機廣告為代表的系統層廣告收入約為26億元。

江蘇省消保委方面已經將這種現象標準規範，所有開機廣告時長不得超過30秒，必須可以關閉，成熟後會推動轉化為地方強制性標準。隨著相關標準的出臺，以及越來越多的廠商表態，一直屢禁不止的電視開關機廣告問題，或許即將迎來行業拐點。

法律專家認為，企業銷售時未告知開機廣告，侵害了消費者知情權；銷售時未告知開機廣告或未能提供一鍵關閉功能，侵害了消費者選擇權；智慧電視開機廣告不能自主關閉，侵害了消費者的公平交易權。網際網路廣告應具備兩個條件：要麼使用者享受了免費的服務，要麼使用者擁有去其它平臺觀看選擇權。

取消電視開機廣告電視或漲價，家電行業分析師評論稱當前開機廣告帶來的短期利益，無助於智慧電視行業創新發展，反而可能讓行業繼續陷入低價血拼的死迴圈。雖然不能代表廣大消費者，對於小編來說，智慧電視的價效比才是真正關注的焦點，即使開關機會有廣告的煩惱，但是省下來的錢還可以提升生活品質。