-----------------------------------
6月可謂是中國產手機不平凡的一個月份，因為我們在這段時間裡分別先後迎來了兩款重磅產品，vivo NEX和OPPO Find X。過往OPPO和vivo的手機雖然賣得非常不錯，但從未試過在線上群體中引起這麼高的討論熱度。導致這一現象出現的根本原因是，OPPO和vivo這兩款旗艦實在是太出色了。
羅永浩絕對是智慧手機圈裡最高傲的企業家之一，心氣高到甚至有些自負的他，多年以來一直都是不怎麼看得起友商的產品，多難聽的話都說過。但是讓人意外的是，羅永浩卻對vivo NEX讚美有加。
在vivo NEX釋出後不久，有網友想羅永浩提問，問他怎麼看待vivo NEX。對此羅永浩直言，他認為vivo NEX對前置處理器的處理非常了不起，堪稱“今年最佳”，並對其致敬。
這已經很直接了，羅永浩對vivo NEX傾以毫無保留的讚美。一款競品能夠從羅永浩口中獲得如此讚譽實在非常罕見。為什麼沒有羅永浩對Find X的點評？那是因為那時候Find X還沒有正式釋出。
6月20日凌晨，OPPO Find X正式釋出，在釋出前夜有人問到小米潘九堂怎麼看待Find X，潘九堂的回答有些耐人尋味。
對此，潘九堂回答稱：
一些看起來很牛逼的產品技術，頂級廠商為何不跟進呢？跟進的廠商為何不用在主力產品上呢？有備多少貨呢？這麼好的東西三星為什麼不自用而要做活雷鋒被吊打呢？絕大部分群眾非黑即白，凡事一分為二和換位思考下，多問幾個為什麼就不會被帶節奏沸騰了
至於這個“原因”，可能是成本，可能是良率，也可能是其他的什麼考慮。可見潘九堂對進來網友對小米的指責是十分不服氣的，有一種“我不是做不出來而是不想做”的感覺。
但小米目前產品在話題性上被“比下去”也是事實，希望小米MIX 3能夠讓網友閉嘴吧。
最有意思的莫過於魅族科技老闆黃章和副總李楠二人的態度了，他們的觀點是出奇地一致。
其中，黃章認為這種用機械結構解決前置攝像頭的方式是在做“無用功”，是一種“大費周章”的行為，換言之他是不支援這種設計的。另外從言辭中我們似乎能夠看出，黃章對這種超長比例的“全面屏”也不太感冒，認為比例過長會對手機操作造成一定的影響。
或許此時網友心裡會很納悶，這就是魅族15依然堅持16:9螢幕的原因麼？
相對的是，李楠對這兩款產品的態度就沒有那麼偏激，至少對vivo NEX的設計還是認可的。李楠認為，同樣是升降式前置機構的設計，Find X是完全比不上vivo NEX。核心的原因是，對大部分人來說前置攝像頭使用的頻率低，所以升降沒什麼；但人臉識別功能，也就是解鎖螢幕的功能是一個使用頻率非常高的功能，將這個功能也做成升降式，明顯是OPPO的失誤。
話題結尾，李楠還捧了一下自家未來的旗艦魅族16，稱Find X比不過魅族16，但vivo NEX卻還有一較之力。
實際上無論是羅永浩、潘九堂還是黃章李楠，都是作為一個競爭對手的身份去點評vivo NEX和OPPO Find X的，能夠讓競爭對手去如此關注自己的產品，這就已經是vivo和OPPO的成功了。
至於這兩款手機的設計，其實還是仁者見仁智者見智，很難主觀地去判斷到底哪一個設計會更加出色。當然如果讓小雷來點評的話，小雷喜歡Find X的機身設計，也喜歡vivo NEX的螢幕指紋功能。如果二者能夠合二為一的話，那麼就是小雷心目中的“完美”了。
-----------------------------------
6月可謂是中國產手機不平凡的一個月份，因為我們在這段時間裡分別先後迎來了兩款重磅產品，vivo NEX和OPPO Find X。過往OPPO和vivo的手機雖然賣得非常不錯，但從未試過在線上群體中引起這麼高的討論熱度。導致這一現象出現的根本原因是，OPPO和vivo這兩款旗艦實在是太出色了。
錘子科技羅永浩：致敬羅永浩絕對是智慧手機圈裡最高傲的企業家之一，心氣高到甚至有些自負的他，多年以來一直都是不怎麼看得起友商的產品，多難聽的話都說過。但是讓人意外的是，羅永浩卻對vivo NEX讚美有加。
在vivo NEX釋出後不久，有網友想羅永浩提問，問他怎麼看待vivo NEX。對此羅永浩直言，他認為vivo NEX對前置處理器的處理非常了不起，堪稱“今年最佳”，並對其致敬。
這已經很直接了，羅永浩對vivo NEX傾以毫無保留的讚美。一款競品能夠從羅永浩口中獲得如此讚譽實在非常罕見。為什麼沒有羅永浩對Find X的點評？那是因為那時候Find X還沒有正式釋出。
小米潘九堂：不服氣6月20日凌晨，OPPO Find X正式釋出，在釋出前夜有人問到小米潘九堂怎麼看待Find X，潘九堂的回答有些耐人尋味。
對此，潘九堂回答稱：
一些看起來很牛逼的產品技術，頂級廠商為何不跟進呢？跟進的廠商為何不用在主力產品上呢？有備多少貨呢？這麼好的東西三星為什麼不自用而要做活雷鋒被吊打呢？絕大部分群眾非黑即白，凡事一分為二和換位思考下，多問幾個為什麼就不會被帶節奏沸騰了
至於這個“原因”，可能是成本，可能是良率，也可能是其他的什麼考慮。可見潘九堂對進來網友對小米的指責是十分不服氣的，有一種“我不是做不出來而是不想做”的感覺。
但小米目前產品在話題性上被“比下去”也是事實，希望小米MIX 3能夠讓網友閉嘴吧。
魅族黃章、李楠：噱頭最有意思的莫過於魅族科技老闆黃章和副總李楠二人的態度了，他們的觀點是出奇地一致。
其中，黃章認為這種用機械結構解決前置攝像頭的方式是在做“無用功”，是一種“大費周章”的行為，換言之他是不支援這種設計的。另外從言辭中我們似乎能夠看出，黃章對這種超長比例的“全面屏”也不太感冒，認為比例過長會對手機操作造成一定的影響。
或許此時網友心裡會很納悶，這就是魅族15依然堅持16:9螢幕的原因麼？
相對的是，李楠對這兩款產品的態度就沒有那麼偏激，至少對vivo NEX的設計還是認可的。李楠認為，同樣是升降式前置機構的設計，Find X是完全比不上vivo NEX。核心的原因是，對大部分人來說前置攝像頭使用的頻率低，所以升降沒什麼；但人臉識別功能，也就是解鎖螢幕的功能是一個使用頻率非常高的功能，將這個功能也做成升降式，明顯是OPPO的失誤。
話題結尾，李楠還捧了一下自家未來的旗艦魅族16，稱Find X比不過魅族16，但vivo NEX卻還有一較之力。
實際上無論是羅永浩、潘九堂還是黃章李楠，都是作為一個競爭對手的身份去點評vivo NEX和OPPO Find X的，能夠讓競爭對手去如此關注自己的產品，這就已經是vivo和OPPO的成功了。
至於這兩款手機的設計，其實還是仁者見仁智者見智，很難主觀地去判斷到底哪一個設計會更加出色。當然如果讓小雷來點評的話，小雷喜歡Find X的機身設計，也喜歡vivo NEX的螢幕指紋功能。如果二者能夠合二為一的話，那麼就是小雷心目中的“完美”了。