又是小偷各種死法的問題，求求你們不要再問了，凡是小偷死了、殘了、傷了失主一律承擔法律責任，該判刑的判刑，小偷家屬諒解的可以不判刑，但該賠償的一分錢都不能少！當個小偷容易嗎？不小心摔了、被車撞了、被失主打了、被警察抓了等等意外都可能發生，難道不應象其他勞動者一樣受法律保護？

有主觀行為就必須賠。被偷者知道某個小偷要來偷（必須是知道具體人），並專門設定針對性的措施（沒有針對性防盜不能算在內）；玉米地的主人如果有主觀性的針對死者設定陷阱，也是要賠。

但小偷如果隨機性盜竊，那死是自找的，還需賠償被投者的一切損失；再者說玉米地主人，小偷逃竄時誤闖玉米地死了，那也是死得該，玉米地主人還要追小偷的責任，隨便死在他家地裡，多晦氣。

大家都非常的憎恨小偷，的確的，小偷以損人利己，甚至為了偷把大棗，而折斷了人家的果樹。

小偷啊，他確實是一個違法的群體， 自古以來它就存在，自古以來它就受到官府的制裁。

但這個小偷它不同於其他的違法分子，比如殺人越貨的大盜，持刀剪徑的響馬，不分青紅皂白什麼都搶的土匪，這些個違法分子在過去，一旦被官府捕捉到一律殺頭，而小偷一般都是打上幾個大板子，勒令他自悔，並保證他以後不再犯偷。

現在小偷這個犯罪群體更是法律打擊的物件。

這小偷他一定是患有嚴重的心臟病，在失主的大聲叱喝下，為逃走而奔跑，心力衰竭而死亡。

至於說摔死，那是肯定不可能的。

沒吃過肥豬肘子的人，恐怕也見過肥豬吧，就這個莊稼地，沒有種過莊稼的人，恐怕他也知道不可能把人摔死，因為它不同於城市的超市馬路住宅，到處都是水泥地面，石頭道板，人摔上去不死也會傷個骨斷筋折，最輕的也會劃破面板。

這個可憐的賊呀，你患有心臟病還當什麼賊呀？

不過這個賊雖然死了，而且還是人贓俱在的是在你家的苞米地裡，可這是一個人命關天的大案，公安機關一定會介入調查的。

對不起，首先你得被公安機關，按照法律程式先羈押起來。

然後把小偷的屍體弄到一個法醫的解剖室，檢查他的死亡是否存在其他打擊，致小偷與死亡的結果。

這小偷事後的賠償問題，你還真得出點錢，獅子口大開，要個幾萬幾十萬，那是不可能的，法律不會支援的，不過怎麼著，你也得買件兒裝老衣服給人家穿上吧，或是火葬場的燒屍費。

我說的話也許有人不信。，但是最好的辦法，你當一回小偷死在玉米地，話說的損了點，對不起！

因為像這樣偷幾個玉米，搞幾個梨子的小偷，還夠不上刑事處罰，只能以教育為主，賠償人家幾個大錢，並保證以後不再做類似的事情，同時處理案件的派出所的警察還要提醒你做好防護工作。

所說的防護工作，那就是韋好果園的柵欄，但千萬不要放出去幾條咬人的狗哦，否則這狗咬死的小偷，你就得負刑事責任，因為任何人沒有體罰和處死小偷的權力。

好了，就說到這裡。

首先，在刑事責任上，小偷的死與這家人無關，小偷處於犯罪的故意實施偷盜行為，這本身就是違法行為，最後在玉米地裡摔死屬於意外事件，這家人無需承擔責任。

其次，在民事責任上，至於這家人要不要負這個賠償責任，主要看其是否存在過錯，這就涉及到這家人在玉米地裡是否使用了對人體有殺傷力的設定，如若不存在，那麼這家人也不用承擔任何賠償責任。玉米地的作用也不是供人通行的，而是產出糧食。

最後，從目前題主的資訊來看，很難把責任歸責到這家人身上。

因此，無論是從法律的角度還是道德的層面來看，小偷的死都很難苛責別人。

小偷難伺候！

我想到一個""好方法""___在家的前庭後院，門窗上，貼上一幅文明警示：朋友，別進來唷！不然你會一物所獲，笑著而來，哭著而去！