回覆列表
-
1 # 米尼克張
-
2 # 鄭五哥聊車
這兩款車都是兩家車企銷量王者,當家花旦。
如果從油耗和質量李安全上來對對比,那麼基本上長安CS75穩贏。
因為長安藍鯨280T發動機加持下的CS75那是出了名的低油耗,該發動機曾經在2018年量產車效能大賽(CCPC)上獲得過全場冠軍(第二名是大眾Golf Rline)。吉利博越肯定在油耗方面要吃虧許多。
從質量方面,兩家車企勢均力敵,市場反饋都不錯,這也是支撐兩個銷量王者旗艦車型能夠獲得市場認可最基本的條件了。
安全方面,兩車型均獲得C-NCAP五星認證,同時月銷萬輛以上銷量,也是經過萬千消費者長期行駛比較認可的。
總的來說,長安CS75在油耗方面肯定領先博越一大截,兩款車質量個安全方面旗鼓相當,建議優先出手CS75。
-
3 # 捨得113754936
老說油耗,目前要是沒有及特殊的耗油車,其實都差不多,不在考慮範圍內,倆車都不相上下,特點不同,平自己喜好了。
下面就談談題主所關心的十萬左右價效比最高的兩款SUV長安CS75和吉利博越,我們選取吉利博越2018款1.8T兩驅自動型和長安CS352018款 280T自動智惠型來比較一下吧!
首先外觀方面仁者見仁智者見智就不過多的評論,顏值都還不差,我們關注一下汽車空間內飾配置方面。CS35的車身尺寸為4650*1850*1705,博越的車身尺寸為4519*1831*1694, CS35在長寬高都有領先於博越,特別是身長領先達130mm,雖然,長安CS75的尺寸更大,但是整車質量卻比博越少130斤(說起整車質量,有必要說一下CS75的發動機缸體是鋁合金材質,而博越1.8T的缸體是鑄鐵所以肯定會重點)。
多媒體配置長安CS也是遙遙領先可以參考下面的對比圖。細節匹配方面,博越來的就明顯更好了,首先就是座椅的舒適程度,博越是要好於CS75的,雖然在後排,博越的後排座椅靠背角度無法調節,但是它的角度是比較仰的,乘坐舒適性沒有太大影響,而坐墊長度和承託力,博越明顯好於CS75,配置方面,博越有ION空氣清淨機,車內氣味可以儘快排出,而CS75裡面的氣味真的是相當大,整體內飾氛圍也是博越更高階。安全配置上,吉利博越多了前後排的頭部氣囊;操控配置上,吉利博越多了全景攝像頭和選配自適應巡航,讓它的安全性上升到更高階的一個層次。
下面我們談談題主比較關心的油耗問題,吉利博越2018款1.8T兩驅自動型工信部油耗為7.8L/100KM實際油耗大概在8.5-9.5之間,長安CS352018款 280T自動智惠型工信部油耗為6.5L/100KM實際油耗大概在8-9之間,實際油耗兩車差距不大這還是跟車主個人開車習慣有很大關係僅供參考。
其次,動力對比。CS75搭載的是長安汽車自主研發的1.5T發動機,最大功率131千瓦,最大扭矩265牛米,最大馬力178PS,百米加速時間為10.56S;博越採用的是1.8T發動機,最大功率135千瓦,最大扭矩285牛米,最大馬力184PS,百米加速時間為9.29S。吉利博越無論在馬力上,還是在百米加速時間上都略勝一籌。
制動方面,CS75 100-0KM/H剎車距離41.34米,博越. 100-0KM/H剎車距離42.45米差距不大長安以1m的優勢領先。
最後,舒適感對比。駕駛感受方面,相比CS75,博越表現更勝一籌。不僅動力效能更強,變速箱表現也很不錯,絕大多數情況下感受不到明顯的頓挫。同時,博越的底盤和懸架表現都很不錯,跑起來感覺很紮實、穩定,這方面表現比CS75好很多。