那樣只會讓教育事業和科研事業在走歷史的倒車，那樣整個社會發展都將會處於落寞的狀態。因為博士不管在國內還是國外的認可度還是相當高的，能夠畢業的都是在某一個小領域有一定的自己見解，有的甚至是突破，更有一小部分是發明，最後有的是發現。假想如果博士不用發表論文就能畢業，那麼學生對於學術的鑽研程度肯定會大大折扣，因為當今這個社會花花綠綠，人心大多都是浮躁的。如果不能靜下心來幹自己的事情，是很難取得突破的。那樣社會的科研成果將會大大減少，社會進步的速度將會更加緩慢。博士畢業發表論文並非是對於學生的束縛，而是能讓學生能夠沉澱自己專注學術，水到渠成自然論文也就出來了。

所以說如果博士畢業不用發表論文，那麼社會將會倒退，國家的綜合實力，科技水平，軍事水平，民生生活等等都會大打折扣的。

不發表論文，地球照樣轉，日月照常升起，世界依然豐富多彩。博士培養之目的和出發點：應該是在約4—6年期間，真正地、一門心思地和博導師做好科研專案（基金專案、863、973等專案），出科研成果、核心技術專利和學術成果! 進而出人才! 而不是以完成發表論文指標、數量為目的，才可畢業。實質是對畢業要求更嚴了!!

中國的博士生數量世界第一，中國的論文數量是世界第一，中國的專利數量是世界第一。又能怎麼樣呢？!

雖然清華大學在國內首家倡導不用發表期刊論文作為衡量博士研究生學術水平的硬性指標，但是這是清華大學啊，能夠考起清華大學的博士研究生的水平是不差的。如果這種做法在一般大學來推廣，只會給我們國家的博士研究生的培養帶來極大的打擊，培養出來的博士的質量只能讓人堪憂。要知道，很多人讀博士不是為了追求學術，而是衝著博士畢業後用人單位能夠提供更好的待遇而去的。沒有了衡量其學術水平的論文，相信很多博士在學術研究過程中就會鬆懈，甚至會將這種態度帶到工作單位去，會給社會帶來消極影響的。

如果博士不要畢業論文，碩士呢，學士要不要畢業論文？學生還要不要考試，乾脆連考試也取消算了。把學校變成牧場，放羊。皆大喜歡。

在中國科學不夠純粹，當發文章和利益掛鉤就是魚龍混雜。社會人是不太懂那些把科學當事業和信仰的人的。社會人做事的目的就是來錢快，所以一個勁的當官炒房做生意。

縱觀歐美各名牌大學，要求博士期間發表論文方能畢業的院校沒幾所，倒是絕大多數中國院校設此規定為硬性。

歷史地看，國內，"博士期間須發表論文方可畢業"也是特定時期來的產物，並非自古有之。

既然是特定時期的產物，又憑什麼要求其亙古不變？

眾所周知，有一段時期，學位論文造假成風。在此惡劣風氣下，推出"發表文章方能畢業"的規定，希望從另一個途徑來堵住學位論文造假的貽害，實屬權益之舉，但當條件變化，學位論文造假之風基本被遏制，文章發表流於形式，此規定還有存在的必要？

博士論文是衡量，驗證一名博士學術水平的最重要標準。博士論文決定了一名博士今後學術生涯的大部分研究命題。將博士主要考核指標放到博士學位論文上，向多數歐美名校對齊，難道有錯？就有影響博士畢業質量之嫌？

清華這方面做得好！沒點高瞻遠矚的眼光和政策，豈不是浪得虛名？

看清楚，不是不要論文，而是不要求在刊物上發表論文，畢業論文還是要的，因為寫論文容易，導師透過不容易，在刊物上發表更難，不但看論文質量，有時要有關係才能發表。

現在最大的問題就是博士能不能畢業，導師說了算。遇到有的沒良心的導師，馬屁沒拍好，活沒給他幹好，論文寫得再好也不可能畢業。能不能建立一個完善的監督和舉報機制，把這些博導也管一下。

論文↣相當於^O^毛遂自薦↣派兵出征`

千里馬常有→_→伯樂不常有↣孔雀開屏

彰顯優點↣優勢↣剛畢業↣默默等人尋？