家暴一次可以原諒，多了就不能原諒，打一兩下可以忍打多了沒發忍，夫妻都是互相尊重包容他都不心疼你了你還幹嘛當傻子一樣被他打，夫妻過日子就是彼此互相相愛包容的理解的，體諒的，什麼錯誤都可以原諒，誰沒有犯錯的時候啊，希望天底下夫妻別動不動打人有什麼問題好好說就行了，有矛盾溝通一下，謝謝採納祝天底下夫妻幸福美滿

家暴分肢體暴力和語言情感暴力，當承受暴力而一味忍讓肯定是有原因的。

俗話說“毛病都是慣出來的”，選擇原諒與不原諒肯定都是有“原因”的。我們說“可憐之人必有可恨之處”，長期家暴的家庭都是因為受害方長期“軟弱”造成的。這種“軟弱”其中經濟地位是主要因素，一個人在家庭中如果沒有經濟地位，自然要受制於人。自然就沒有發言權。另一個因素就是性格問題，一味的遷就忍讓。一而再再而三的忍讓，兩句“好話”就放棄原則。特別是女性顧及家庭和孩子以及所謂“社會影響”，而選擇家醜不外揚。這樣反倒讓施暴者更加肆無忌憚了。其實越是“家暴者”越是外強中乾，實際上在社會中往往是“失敗者”鑑於個人的自卑心理，遇到一些問題對其產生刺激，就會在家人面前耀武揚威。實際是一種人格的分裂。如果在一開始出現“家暴”的情形下，及時反擊就不會發展成長期家暴的地步了。

家暴現在在社會中還是一種比較常見的現象，主要是夫妻雙方平時缺少溝通導致升級的家庭暴力。我覺得偶爾吵架衝突是難免的，人生漫漫一次二次我覺得不應該歸類在家暴裡面，只能算家庭小衝突了。這種情況我相信夫妻都是床頭吵架床位和。這是可以諒解和原諒的。

但是如果是經常性的暴力問題，或者找茬式暴力的話，我覺得一個收集相關證據直接報警，可以讓法律讓他清醒下。執迷不悟、不惜悔改的我覺得就應該想想自己的後路了，協議離婚和法律離婚都是一種解脫！

希望以上回答可以幫助你！

1家暴是犯罪，憲法作證。

2原諒家暴是縱容犯罪。

3施暴行為是對現有關係的否定，因為表達不滿的極限言行不過如此。所謂極限，一次就夠。

4文化背景、個人修養、原生家庭……不同，對家暴的理解尺度相差比較懸殊。

5任何原因遭受第二次施暴，受虐者都應該檢討自己的問題，你為什麼給他（她）第二次機會？

6人身權是基本權利，就像法律是道德的最低標準，應該是做底線。這與社會上人與人之間的語言和行為的衝突有本質的區別。

7家暴不是正常的家庭內部關係，雖然也複雜，但態度不能模糊，比如雙方都有責任這句話，雖然多數情況下是事實，但同時也是是施暴者的藉口。

8施暴和受虐是一對危險關係，容易釀成慘劇，殃及家庭親人社會。

9經濟、社會、人格獨立的人，比較容易擺脫家暴。反之，求助社會機構和司法，這些是國家權力的延伸，是最強大，最值得信賴和依靠的。

不可以，正視人的劣根性部分，家暴只有零和無數次。

理性處理就是報警，拍攝傷情照片，做傷情鑑定，作為起訴離婚，爭奪撫養權及財產的依據。

夫妻倆口子過日子，是要終生相守的。這就是當初結婚時為什麼要慎重擇偶。一旦誤入歧途，悔之晚矣。

兩口子，一旦有了家暴，即使不離婚，為了孩子，堅守著。心亦早己涼透。

同一屋簷下的陌生人而已。甚至不如路人。這種恨，是刻骨的，永難改變，永難原諒。

人是高階動物，即使禽獸擇偶，也會選對自已好的溫柔可人的。所以說一旦婚姻中出現家暴，就是走進墳墓了，世上再無藥可救。

我知道很多家庭，雖名義上沒有離婚，但實質還不如離婚的好。心碎了，永無可補。這種婚姻，比毒藥更可怕。

彼此傷透了心，不再關懷、不再有情趣，甚至不再有笑聲，生活象一泓死水微瀾。了無生趣。事業、前途都黯淡無光

這種家庭，對孩子成長也十分有害。

家暴一次可以原諒，多了就不能原諒，打一兩下可以忍打多了沒發忍，夫妻都是互相尊重包容他都不心疼你了你還幹嘛當傻子一樣被他打，夫妻過日子就是彼此互相相愛包容的理解的，體諒的，什麼錯誤都可以原諒，誰沒有犯錯的時候啊，希望天底下夫妻別動不動打人有什麼問題好好說就行了，有矛盾溝通一下，謝謝採納祝天底下夫妻幸福美滿

家暴分肢體暴力和語言情感暴力，當承受暴力而一味忍讓肯定是有原因的。

俗話說“毛病都是慣出來的”，選擇原諒與不原諒肯定都是有“原因”的。我們說“可憐之人必有可恨之處”，長期家暴的家庭都是因為受害方長期“軟弱”造成的。這種“軟弱”其中經濟地位是主要因素，一個人在家庭中如果沒有經濟地位，自然要受制於人。自然就沒有發言權。另一個因素就是性格問題，一味的遷就忍讓。一而再再而三的忍讓，兩句“好話”就放棄原則。特別是女性顧及家庭和孩子以及所謂“社會影響”，而選擇家醜不外揚。這樣反倒讓施暴者更加肆無忌憚了。其實越是“家暴者”越是外強中乾，實際上在社會中往往是“失敗者”鑑於個人的自卑心理，遇到一些問題對其產生刺激，就會在家人面前耀武揚威。實際是一種人格的分裂。如果在一開始出現“家暴”的情形下，及時反擊就不會發展成長期家暴的地步了。

家暴現在在社會中還是一種比較常見的現象，主要是夫妻雙方平時缺少溝通導致升級的家庭暴力。我覺得偶爾吵架衝突是難免的，人生漫漫一次二次我覺得不應該歸類在家暴裡面，只能算家庭小衝突了。這種情況我相信夫妻都是床頭吵架床位和。這是可以諒解和原諒的。

但是如果是經常性的暴力問題，或者找茬式暴力的話，我覺得一個收集相關證據直接報警，可以讓法律讓他清醒下。執迷不悟、不惜悔改的我覺得就應該想想自己的後路了，協議離婚和法律離婚都是一種解脫！

希望以上回答可以幫助你！

1家暴是犯罪，憲法作證。

2原諒家暴是縱容犯罪。

3施暴行為是對現有關係的否定，因為表達不滿的極限言行不過如此。所謂極限，一次就夠。

4文化背景、個人修養、原生家庭……不同，對家暴的理解尺度相差比較懸殊。

5任何原因遭受第二次施暴，受虐者都應該檢討自己的問題，你為什麼給他（她）第二次機會？

6人身權是基本權利，就像法律是道德的最低標準，應該是做底線。這與社會上人與人之間的語言和行為的衝突有本質的區別。

7家暴不是正常的家庭內部關係，雖然也複雜，但態度不能模糊，比如雙方都有責任這句話，雖然多數情況下是事實，但同時也是是施暴者的藉口。

8施暴和受虐是一對危險關係，容易釀成慘劇，殃及家庭親人社會。

9經濟、社會、人格獨立的人，比較容易擺脫家暴。反之，求助社會機構和司法，這些是國家權力的延伸，是最強大，最值得信賴和依靠的。

不可以，正視人的劣根性部分，家暴只有零和無數次。

理性處理就是報警，拍攝傷情照片，做傷情鑑定，作為起訴離婚，爭奪撫養權及財產的依據。

夫妻倆口子過日子，是要終生相守的。這就是當初結婚時為什麼要慎重擇偶。一旦誤入歧途，悔之晚矣。

兩口子，一旦有了家暴，即使不離婚，為了孩子，堅守著。心亦早己涼透。

同一屋簷下的陌生人而已。甚至不如路人。這種恨，是刻骨的，永難改變，永難原諒。

人是高階動物，即使禽獸擇偶，也會選對自已好的溫柔可人的。所以說一旦婚姻中出現家暴，就是走進墳墓了，世上再無藥可救。

我知道很多家庭，雖名義上沒有離婚，但實質還不如離婚的好。心碎了，永無可補。這種婚姻，比毒藥更可怕。

彼此傷透了心，不再關懷、不再有情趣，甚至不再有笑聲，生活象一泓死水微瀾。了無生趣。事業、前途都黯淡無光

這種家庭，對孩子成長也十分有害。